本院于2012年4月20日公开开庭审理了本案，原告四某公司的委托代理人马苗苗、魏某某，被告专利复审委员会的委托代理人冯某某、齐某某，第三人郑州煤矿公司的委托 填充支护液压支架，所述填充支护液压支架包括顶梁3、底座16、立柱19和四某机构，顶梁3采用整体式高强度箱体焊接结构并设有侧护板，立柱19及四某 ...

。 委托代理人张某戊，男，汉族，X年X月X日出生，北京中恒高博知识产权代理有限公司职员，住（略）。 委托代理人闫某某，女，汉族，X年X月X日出生， 技术领域。本专利权利要求1与证据12的区别在于：本专利权利要求1中的封洞膜辊窄于地膜铺设机构的地膜辊，而证据12中明确记载了双层地膜覆盖装置的后面一组铺膜 ...

与法律依据，法院不予支持。证据1中没有公开本专利权利要求6中的附加技术特征，且证据1中的锁定机构的结构与作用于权利要求6中限定的挂钩机构的 案件受理费一百元，由广州市上威贸易有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘某 代理审判员岑宏宇 代理审判员石必胜 二○一一年五月十八日 书记员耿巍巍...

，即一种是选用本发明的扇叶结构，一种是选用非本发明的扇叶机构。被告专利复审委员会则认为，说明书该句话的含义是入风口端应用本发明的扇叶 ，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长强刚华 代理审判员陈文煊 人民陪审员仝连飞 二○一一年十一月十八日 书记员李茜...

43等的传动机构4（相当于权利要求1中的驱动装置）设置在基座组件的内部一侧。因此，权利要求1的全部技术特征被证据1公开。专利复审委员会认定 向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员蒋利玮 人民陪审员仝连飞 二○一一年六月十八日 书记员朱平...

进行了审理。原告格马某托公司的委托代理人吴某某、蒋某，被告专利复审委员会的委托代理人马某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 针对原告格马 保护的客体。4、对于权利要求1，本申请的目的在于解决通过使用现有的基础机构对支付事务处理进行授权的技术问题，通过在计算机上运行计算机程序从而对外部对象进行控制 ...

李某江系国家知识产权局辞职的公务员，离职不足两年，专利复审委员会不应受理其代理的无效宣告请求案。在专利复审委员会未经当事人同意，擅自改动口审时间，未在规定 图1），可以用于生产栏杆、花瓶柱等具有回转轮廓的水泥制品，包括成型部分、传动机构和负压装置；负压装置包括依次与成型管1相连的离心式气水分离器6和 ...

补充提交的高校教材《内燃机教材》仅给出的是偏心曲柄连杆机构的运动学的计算，并未披露本专利的技术方案而该技术方案具有突出的技术效果，故上述 副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长强刚华 代理审判员姜庶伟 人民陪审员闫立刚 二○一○年七月三十日 书记员宋晖...

几份证据的真实性不能认定；附件4由于智胜公司未能证明机构是具有正规检验资质，而从检验机构的名称以及其出具的测试报告上来推断，其应当是不具有 位于550-610纳米范围内，但是附件16并不具备“防近视”这一技术特征，因此本专利相对于附件16具备新颖性；其次，附件16采用黄色纸张印刷并不是为了解决防治近视 ...

仅用浮子阀和孔的配合即实现同一功能。与对比文件2披露的自锁机构相比，本专利中浮子阀和孔的配合结构简单，具有实质性特点和进步，具备专利法要求的 北京市高级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长任进 代理审判员董晓敏 人民陪审员于立彪 二○○七年九月四日 书记员朱平...