侵权防火卷帘产品是否落入涉案发明专利保护范围问题。 根据我国专利法的有关规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 法律责任。 根据我国专利法的规定，为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明 ...

地产生社会效益和经济效益。但被告主观认为，专利一经著录变更登记，自己已经成为专利权人，无需再考虑其他人某合法权益，因此不再承认原告应有的企业股东权益。 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人某人某提出副本，上诉于湖南省高级人某法院。 审判长朱曦 审判员熊萍 代理审判员许运清 二○○八年十月八日 书记员 ...

人,现被告蓝畅公司自2009年1月1日开始，在其公司网站上许诺销售侵犯原告专利权的“顶梁组合液压支架”产品，该侵权产品已经获得安标证书，证明被告仿制的侵权产品 、销售、进口其发明专利产品。蓝畅公司主张李某某、高某某不是涉案专利的专利权人，没有诉讼主体资格，其主张缺乏依据，本院不予采信。 涉案“带拖梁的 ...

起诉内容将权利要求4申请无效，国家知识产权局就此作出了无效决定，被答辩人不服，先后向北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院提出上诉，最后北京市高级人民法院作出 能够抵抗浇注混凝土时对上顶板产生的压力，防止顶板塌陷。第三，在专利权人王福玲的“组合式大型建筑塑料模壳”实用新型专利（申请日为1991年 ...

，专利复审委员会做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，情人草公司提交的附件1第2页中显示的照片仅仅 三款设置了不可能逾越的高门槛，以致架空了专利法第四十五条，因为非专利权人是不可能诉求获得能够证明权利冲突的处理决定或者判决的。专利复审委员会、 ...

设计专利权（专利号为：x.X），现仍合法有效，受我国专利法保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。 我国专利法规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。 本院经对比认为被控侵权 ...

合同》，将该专利独占地许可给原告实施。2008年3月21日，该专利的专利权人变更为原告。该专利至今有效。 该专利的权利要求为： 1、一种穴位拔 的信息，本院认定该产品为冠儒公司制造、销售。 我国专利法规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。经本院 ...

.8的“红外感应自动翻盖垃圾桶”实用新型专利证书，系东日公司提供，证明涉案垃圾桶享有合法专利权； 证据2系实用新型专利检索报告，证明x.X号专利具有新颖性和创造性； 证据3系《技术转让协议》，证明x.X号专利的专利权人允许东日公司生产红外感应自动翻盖垃圾桶； 证据4系发票两张，证明x.X号 ...

象伟业北京公司的企业注册档案显示：该公司成立于2007年9月，公司从业人员10人，注册资本300万元，经营范围是“销售机械设备及代理进出口”等，六个股东包括一家 ，并且在广告中从未表明所销售的产品是专利产品。二原告虽系专利权人，但其已将专利权授权许可他人使用，其所谓的经济损失没有任何事实依据，无权要求 ...

本案现已审理终结。 原告金某某起诉称：原告系“吊灯（x/8+3）”外观设计专利权人,由被告科能公司制造、销售，由被告万隆汇洋公司销售的吊灯产品与 科能照明电器有限公司停止制造、销售侵犯金某某“吊灯（x/8+3）”外观设计专利权的吊灯产品； 二、北京万隆汇洋家居建材市场有限公司停止销售侵犯金某某“吊灯（ ...