课题研究。该课题成果完全归北京军区总医院所有，未经北京军区总医院许可，不得私自转让。该协议还约定了经费发放办法等。协议最后有北京军区总医院医务部的 专利权归北京军区总医院享有。 北京军区总医院对其享有专利权的职务发明成果有权决定如何在专利申请文件的著录项目变更栏目中注明谁为发明人，对于本案中双方当事 ...

合法手段取得的,而不是在专利申请日前抄袭、窃取或者以其他不正当手段从专利权人那里获取的；4、先用权人对于自己在先实施的技术不能转让,除非连同所属企业一并转让。 该专利产品，其行为已构成对迅普电子公司的独家实施许可权的侵犯。作为利害关系人，迅普电子公司有权对荣达电子公司的侵权行为提起诉讼。荣达电子公司虽 ...

温度高、耐火极限时间长、使用安全、结构简单、成本低等优点。原专利权人先将本专利转让给北京英特莱技术公司，后在征得刘学锋先生的允许后又将本专利转让 年3月1日授权的x.X号，名称为“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”实用新型专利。该专利申请日为2000年4月28日，授权日为2001年3月1日，初始专利权人为 ...

柴油的制备方法，专利申请日为1997年10月28日。 原审审理中，鑫品公司及刘某某坚持刘某某是代表鑫品公司出具《承诺书》，三方的转让协议是企业行为， 万元未决问题，并且宝昱公司的诉讼标的是60万元，刘某某起诉王某兰的股东权纠纷未涉及本案标的，鑫品公司及刘某某要求暂缓审理没有依据，违约金应当按照民法中 ...

被告在先权。 证据2、发票，证明被告在先权及创作、使用时间。 证据3、涉案专利统计表，证明本案专利申请日及原告受让时间对比。 原告蔡某某、绿奥花公司对 是否侵犯了原告的外观设计专利权。 关于绿奥花公司的诉讼主体问题。蔡某某虽然在转让专利权合同生效前与绿奥花公司签订了许可合同，但该合同是其双方的真实意思 ...

原告刘某某诉称：原告于1998年12月7日向国家知识产权局专利局申请了名为“镊子”的外观设计专利，并于1999年6月5日被授予外观设计专利权，专利号 加以证明。刘某某与案外人北京华联通科技有限公司于2006年3月15日签订了《技术转让（专利实施许可）合同》，许可北京华联通科技有限公司在北京制造本专利 ...

月X日生，江西省人民医院医师，住（略）。 委托代理人魏委，江西省专利律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)青岛双龙制药有限公司，住所地：山东省青岛市青岛经济技术 享有该项成果和新药的生产技术资料和三期临床试验总结报告的所有权、使用权和转让权。青岛双龙公司系青岛建青房产实业公司据其与生物物理所前后两份 ...

手段取得的，而不是在专利申请日前抄袭、窃取或者以其他不正当手段从专利权人那里获取的；4、先用权人对于自己在先实施的技术不能转让，除非连同所属企业一并转让。 销售该专利产品，其行为已构成对迅普电子公司的独家实施许可权的侵犯。作为利害关系人，迅普电子公司有权对荣达电子公司的侵权行为提起诉讼。荣达电子公司虽 ...

温度高、耐火极限时间长、使用安全、结构简单、成本低等优点。原专利权人先将本专利转让给北京英特莱技术公司，后在征得刘学锋先生的允许后又将本专利转让 1日授权的ZL（略）.X号，名称为“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”实用新型专利。该专利申请日为2000年4月28日，授权日为2001年3月1日，初始专利权人为 ...

课题研究。该课题成果完全归北京军区总医院所有，未经北京军区总医院许可，不得私自转让。该协议还约定了经费发放办法等。协议最后有北京军区总医院医务部的 专利权归北京军区总医院享有。 北京军区总医院对其享有专利权的职务发明成果有权决定如何在专利申请文件的著录项目变更栏目中注明谁为发明人，对于本案中双方当事 ...