吕某、李某针对名称为“手机遥控器”的第（略）.X号发明专利申请（简称本申请）提起的复审申请，作出被诉决定认定： 1、关于审查文本 本决定的审查文本 接收电路、射频信号发送电路、天线;微处理器耦接大部分的元件，根据其所执行的程序，下达控制和数据处理的命令；红外线遥控收发装置在遥控操作模式下，将使用者希望 ...

）的规定适用于某请日在2009年10月1日前（不含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权；修改后的《专利法》（即现行《专利法》）的规定适用 也向被告提交了意见陈述。因此，被告在原告没有参加口头审理的情况下举行口头审理的行为并未违反法定程序。 综上，被诉决定主要证据充分，适用法律正确，程序合法， ...

。 法定代表人桑某丙。 委托代理人熊某某。 委托代理人李某乙。 被告国家知识产权局专利复审委员会。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人刘某某。 委托代理人毛t。 为x/x的PCT专利申请国际公布文本（即本专利的国际公布文本），共15页； 证据8：本专利在中国国家阶段中的实质审查程序中的历次审查意见 ...

上，专利复审委员会第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，请求法院维持第x号决定。 第三人大地利公司未提交书面意见陈述，其 无效宣告请求，并提交如下证据： 证据1：公开号为CN（略）A的中国发明专利申请公开说明书复印件，公开日为1999年7月14日，共14页。 证据2：特 ...

专利法》（简称2001年专利法）意义上的公开出版物，并且在本专利申请日前公开，构成本专利的现有技术。本专利权利要求1-3以及权利要求4中保护胶囊的技术方案相对 经营状态与本专利权状态无关。第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，郝某公司的诉讼理由不能成立，请求法院维持第x号决定。 第三 ...

整体进行创造性评价，符合法律法规规定。综上，第x号决定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，审查结论正确，请求法院予以维持。 本院经审理查明如下事实 2009年10月1日起施行。根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用《专利法（2000年修正）》的 ...

施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请日 均不予评述。 综上所述，第x号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审查程序合法，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

于申请日在2010年2月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权。本专利的申请日在2010年2月1日之前，应适用2003年《 的诉讼请求不具备事实与法律依据，本院不予支持。被告作出的第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

，利用可控硅SCR1接通扬声器LS1，使告警装置报警； 附件3：申请号为（略）.X的中国发明专利申请公开说明书复印件共20页，其公开日为2003年9月24 的诉讼请求不具备事实与法律依据，本院不予支持。被告作出的第x号决定审查程序合法，认某事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国 ...

这些陈述没有依据并且错误。⑶关于“胶含量”的特征。①安吉雅风公司在无效宣告程序中没有对本专利权利要求1中的“胶含量”相对证据1中的“浸胶量”提出异议，该 专利复审委员会提出了无效宣告请求，同时提交了证据，其中： 证据1为申请号是x的发明专利申请审定说明书的复印件，审定公告日为1991年7月24日。证据 ...