杨某某向国家知识产权局提出其型材（六）外观设计专利申请，获国家知识产权局授权并颁发外观设计专利证书，专利号为：x。2。 2006年1月6日， 使用费达成付款协议，约定：“根据2001年双方签订的X号专利实施许可合同，四通经营部应支付杨某某2005年专利使用费17.8万元。鉴于市场上有多家生产厂和经销商 ...

杨某某向国家知识产权局提出其型材（七）外观设计专利申请，获国家知识产权局授权并颁发外观设计专利证书，专利号为：x。0。 2006年1月6日， 使用费达成付款协议，约定：“根据2001年双方签订的X号专利实施许可合同，四通经营部应支付杨某某2005年专利使用费17.8万元。鉴于市场上有多家生产厂和经销商 ...

主体资格，因为蔡某某授权元大公司实施系争专利的专利实施许可合同未办理备案登记手续，且该合同属于涉外专利实施许可合同，应当办理相应的手续才能生效。 上诉人元大 ，所涉技术简单，无需委托专家进行技术鉴定，故驳回上诉人请求进行技术鉴定的申请。 本院经审理查明，原判决认定事实基本清楚，但存在文字表述上的失误。 ...

向本院提起诉讼称，其于2002年8月30日向中国国家知识产权局申请名为“一种多功能鞋柜”的实用新型专利，于2003年7月30日获得授权并公告，专利号为 过协商，但未能达成协议。2003年12月20日，原告曾就上述专利与案外人签订了实施许可合同，许可费总计人民币x元。案外人按约定先后支付了定金与第一期的 ...

隆机器有限公司的法定代表人，也是投资人之一，向原审法院提供了一份专利实施许可合同，合同载明杨某某将本案专利以排他许可的方式许可大隆机器有限公司实施，但该合同未向 向其实际支付实施许可费的依据。 2006年4月13日，原审法院根据杨某某的申请，对永龙公司进行证据保全。在永龙公司处发现安装有被控侵权的夹钳 ...

。 本院查明：2001年5月31日，瞿训恺向国家知识产权局申请“组合收音机(（略）)”外观设计专利。同年12月26日，国家知识产权局决定授予该外观设计专利权， 许可使用费为人民币15万元，并按产值的3。5％提成。该专利实施许可合同已于2003年9月19日在国家知识产权局办理了备案。2003年10月31 ...

本院经审理查明，原告尹某某于2000年10月11日向国家知识产权局申请“一种抽油烟机排气装置”的实用新型专利，并于2001年7月6日被授予专利权， ，原告尹某某与中山市风宙电器有限公司就涉案“一种抽油烟机排气装置”实用新型专利签订独占实施许可合同。同年8月6日，国家知识产权局协调管理司市场监督处对该 ...

如下承诺:“本人陈某，为上海猎福保健用品有限公司法定代表人及某东，现在申请气血循环机的外观设计专利，待获得授权后，将由上海猎福保健用品有限公司在全国范围内独占 略）.00。同年10月26日，以陈某为甲方、被告为乙方，签订了一份《专利实施许可合同》，约定甲方许可乙方在全国范围内独占实施上述外观设计专利， ...

设计基本相同，该吸油烟机排气装置与原告涉案外观设计专利既不相同，也不相近似，且在原告专利申请之前，被告亿田公司就已经生产、销售CXW－228－ 日，原告尹某某与中山市风宙电器有限公司就涉案“一种抽油烟机排气装置”外观设计专利签订独占实施许可合同。同年8月6日，国家知识产权局协调管理司市场监督处对该独占 ...

第X号《公证书》； 上述证据2－4证明两被告的侵权事实。 5、《专利实施许可合同》、收条、记帐凭证、存单、户口簿复印件，证明原告的索赔依据。 经 基于本院采用的证据，查明以下事实： 1994年8月4日，原告向中华人民共和国专利局申请名为“断布机”的实用新型专利，1995年7月1日被授予专利权，专利号 ...