，麟瑞公司与知本公司签订的《债务清偿实施协议》，就性质而言属于《资产清理业务合作协议》针对履行方面签订的协议。如果《债务清偿实施协议》中涉及的房产不能 法律、行政法规强制性规定的情形。因此麟瑞公司要求确认《债务清偿实施协议》为无效合同及知本公司赔偿损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。对此由麟瑞公司承担 ...

公司”，以下简称“睿兴建筑公司”）签订一份《协议书》，双方约定：睿兴建筑公司将业务楼一层，面积1850平方米（和北面院落停车场）及二层、三层西楼梯以东（ 否则由此造成的损失应当由王某某承担。鉴于云鼎轩公司在一审期间撤回了对王某某提前终止合作合同给酒楼造成损失的请求，故本院仅就云鼎轩公司主张的合作期间的 ...

《金融信托投资机构管理暂行规定》(银发1986年第X号)第三条规定，信托投资业务，是指受委托人按照委托人指明的特定目的或要求，收受、经理或运用信托资金、 。 二、解除中国农业银行河南省直属支行与灵宝市X村信用合作联社X年12月18日签订的信托合同。 三、中国农业银行河南省直属支行于本判决生效后十日内 ...

变更为现名称。 2002年12月6日，工行丰台支行（合同甲方）与鸿运公司（合同乙方）签订《业务合作协议书》1份，约定：由乙方为在乙方经营点购车的 期未按时偿还借款本息等情况时，贷款人有权提前收回部分或全部借款本息；本合同采用保证方式担保，由鸿运公司作为担保人提供连带责任保证，保证期间为“借款条款”规定 ...

整，有存款折、存款凭条、储蓄专用章，储蓄合同是依法成立并合法有效的。淮阳县X村信用合作联社作为储蓄业务经营方拒绝向雷某某支付存款的行为是违反法律规定 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由淮阳县X村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长李水安 审判员张群阳 代理审判员谢新旭 ...

不负有任何到期支付的义务。上诉人1997年11月25日致被上诉人的函中仅对合作业务的进展情况作出陈某，并非所谓的欠条。当中明确，余下18辆车的车 维持原判。 本院认为：根据查明的事实，上诉人与被上诉人之间设立了合作合同关某和购销合同关某，上述合同的签订均是双方的真实意思表示。被上诉人已经按照购销合同的 ...

的12．6万元人民币入股，共同参与经营销售各类国产名优白酒业务；2、乙方商行自主经营，全面负责该商行销售业务，每月主动如实向甲方汇报销售及利润情况；3、甲方 人一方投资后既不参加共同经营，又不承担经营风险却分享固定利润，事实上不具备合作合同应具有的双方共同投资、共同经营、共负盈亏的法律特征，且协议约定 ...

因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司(下称人保黄埔支公司)海上货物运输保险合同保险费纠纷一案，不服广州海事法院(2004)广海法初字第X号民事判决 是收款凭证，但不是唯一的凭证。根据东马某司与财保黄埔支公司长期业务合作关某，人保黄埔支公司根据东马某司传真、投保船期承保货物的资料出具 ...

其他任何业务往来。而被告也没能举证证明有除此之外与原告有其他业务往来。 四、被告一直强凋销售合同未实际履行，但原告出具的一系列证据完全证明了被告方是通过蔡 需办传真到公司作凭据，才能发下次货。7、……双方因各种原因不能合作，双方协商，若协商不成，按合同有关违约条款执行，因乙方责任甲方有权终止合同；合同 ...