从未向原告出具过证据5，且该资产负债表与公司的资产负债表不同；对证据6和证据7与被告仁杰公司和绿环公司的质证意见相同。 被告仁杰公司 含税）13,060,109.54元，因转让方为自然人股东，受让方应代扣代缴转让方个人所得税为2,612,021.91元，转让方缴税后净得为10,448,087.63元。 ...

的，邢复生将该款取走后经王某甲认可，以个人名义给王某甲出具欠条的行为，应当认定债权人为王某甲，债务人为邢复生，在法律上形成债的转移。综上， 公司授权王某甲自2006年5月至2009年6月为新乡地区经理，并负责该地区与公司有关的一切事务。 本院认为：利达公司于2007年12月26日向监理公司汇入款项x元 ...

借款实际上用于公司了，借款以后的付息都是其公司支付的，因此不应由个人承担该债务。根据公司目前的实际情况，已无能力偿还该笔借款，只能等有条件时再偿还 提交的证据①、②均为原件，被告郝某某对证据的真实性均无异议，且这些证据均与本案具有关联性，能够证明案件事实。故本院均予以认定。被告郝某某提交的证明以及证人 ...

道公司签订的投资证明向被告个人银行转账交付20万元，被告对收取该款无异议。被告辩称该款项系于2008年年底转化为原告与公司之间的借款，而根据投资证明的 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3312元（原告预付），由被告郑某负担。 如不服本 ...

说明“花戏楼”工程是李某某个人投资，公司没有投资，该工程与公司无关。再者，被上诉人火星台村委会对被上诉人李某某主张此项债务并不否认。为此，被上诉人李 ，王坟乡人民政府和商丘市火星台旅游管理处作为第三人，三方并没有达成转让债务的协议，故此，被上诉人火星台村委会的主张有违法律规定，依法不予支持。 被上诉人 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费18,875元，由蒋某某负担；反诉受理费7,250.50元，由蒋 而根据相关法律规定，不存在个人与个人之间的联营，故本案案由不应是联营合同纠纷。二、蒋某某、顾某分别是蒋某公司与香大公司的法定代表人，故他们与 ...

股权于法无据，且回购的主体不清。李某某等六人要求退股，而退股后的债务如由现股东承担是不公平的，如果通过减资来达到目的也须经过法定程序进行。4、 《民法通则》。综上，请求撤销原审判决。 被上诉人李某某等六人辩称：股东会决议的内容与公司章程相符合，所有的表决人都是有资格的，王某某既是虹灵公司的自然人股东也 ...

经营，这可从股东于XX股权的挂名登记以及胡某某和郭XX将有限责任公司作为个人独资企业按夫妻共同财产进行分割得以证明，且胡某某在租赁期间又以个人名义 债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，被告胡某某应对被告明天网络公司所负债务承担连带责任。被告明天网络公司辩称系被告胡某某与原告合伙经营网吧， ...

个人建房使用，是原法人的个人行为，与公司没有任何关系。况且，上诉人在进行改制时，公司清产核算的过程中没有这几笔债权债务的凭证。所以本案中的 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4400元，由上诉人潢川县华英建筑工程有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长付晓虎 审判员余继田 代理审判员吴斌 二 ...

乙，该办事处党工委副书记。 委托代理人朱杰，潢川县法律援助中心律师。 原告杨某某与被告潢川县X街道办事处（简称春申街道办事处）侵权纠纷一案，原告杨某某于 证明显示“杨某某在过去经营过程中所发生的一切债权债务均由杨某某个人负全责处理，城关镇概不负责。原公司债务、资金及物资等均属于杨某某本人，1987年秋 ...