购买，因此本院也认定系徐某甲出资购买。鉴于徐某甲不是第二销售处的职工，第二销售处也不给徐某甲支付工资，显然由徐某甲出资购买的设备，以第二销售处的名义 徐某乙个人注入的注册资金，由徐某乙个人经营，第二销售处其实质是个体工商户，故其债权债务应由徐某乙与第二销售处共同承担，综上，依照《中华人民共和国民法通则 ...

人是在上诉人的授权范围内行使权利。1、本案是事实上的代理权关系，而不是财产所有权(返还产财)关系，更谈不上抵销。2、一审法院认定本案事实上的 受理费1900元，二审案件受理费225元，合计2125元由被上诉人黄某乙、姜某共同负担。 本判决为终审判决。 审判长李某红 审判员唐Ny 代理审判员赵某 二０ ...

万元，我出资10万元卖的车合伙经营，魏某只是开车每月拿3000元的工资，所以原告诉魏某是错误的。魏某没有权利出这种条子，合伙的是我和原告，不是魏某和原告，这个条子我不认。该车在共同经营期间毛收入为x元，原告支出4900元，余款为x元。2010年7月发生交通 ...

侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活 。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分 ...

待实际费用发生后再行主张权利，对鉴定费票据有异议，认为不是鉴定机构出具的正规发票，保险公司也不承担此项费用。本院认为，院外购药的票据系原告根据 2010年10月22日在本院受案后，向本院提出先予执行申请，要求被告安邦财产保险股份有限公司西峡营销服务部在被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司交纳的车辆交强 ...

本案已案结事了。被告对原告张某乙的诉讼主体资格有异议，整个再审、申诉是不是由张某国本人提起，请求法院予以查明。 被告登封市X村民委员会的答辩意见同被告登封市 国离厂回家筹款，将厂内部分设备、工具暂顶工人工资，造成该厂管理失控，亦有一定过错。青石粉碎厂系张某国个人投资所建，高家沟村委在工人哄抢该厂工具时 ...

相当的社会经验，在签订合同时就应当知道即使房产证上写明的是—个人，因为有《婚姻法》的特殊规定也可能是其他人的共同财产，而正和兴公司作为一个以房产交易为主要工作内容并 正和兴公司的证明两份、正和兴公司与柳某石的劳动合同一份、柳某石的工资表一份、员工离职申请书一份、台湾居民来往大陆某行证一份，以证实正和兴 ...

代理人彭某乙。 被告陈某丙。 被告陈某丁。 上述两被告共同委托代理人杨杰华。 被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司。 负责人莫某。 委托代理人彭某戊。 机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交某安全法》第十九条的规定，但不是造成本次交某事故的原因，在本次事故中均无责任。事故发生后，原告彭 ...

不存在合伙关系。但范某2008年7月8日至9月8日不以获取劳务工资报酬为目的与代某、郭某共同劳动，且向炉具厂投资x元,并参与管理。郭某在上述 凭证能说明问题呢即使出示了其他凭证的话代某要不承认是不是也无效呢范某认为一审判决没有抓住证据的关键，而是走进了代某的个人思路里了。其次，比较代某2008年9月8 ...

是利用下班时间擅自将张某甲的车辆开走去王屋买桃，其外出开车不是张某甲所派，系其个人行为，与张某甲及张某甲的维修站没有关系。雇主对雇工从事职责 铁艺不锈钢商行（以下简称恒泰金桥铁艺商行）共同出具的证明郭某乙及张某在该公司上班的证明有瑕疵，也未能提供劳务合同、工资表相应证据印证。因此，一审法院对证据要件不 ...