甲方必须于2003年10月1日补齐该收据并交给乙方，否则，支付x元价款给乙方；5、乙方所签房屋出租合同继续有效，乙方于2003年4月28日将出租房屋合同原件 日起至2006年5月31日，租金为每月贰仟元，全年为贰万肆仟元。协议签订后，原告收取该房租金。 之后，原告多次联系被告邓某乙、何某某办理房屋过户 ...

，应当赔偿宁某某因停业造成的经济损失5600元。由于双方各持己见，致调解无法达成协议。 原审法院认为，原城关镇农技站属于城关镇政府的二级机构，城关镇政府机构改革是否撤销 三人灵宝市X镇救灾扶贫互助储金会答辩称：农技站在2005年已经被撤销，其原站长以个人名义将房屋出租的行为不能代表农技站。2007年该 ...

。1994年，原告和其配偶高某（已故）因病前往乡下养老居住，系争房屋遂出租他人，租金用于补贴原告夫妇家用。2006年7月，三被告在原告不知情的 、被告提供的协议（若干）、收条、邮政储蓄银行汇款收据、证人证言等及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 ...

且转租经房屋所有权人的同意；张某某质证时认为赵某某无权对外出租房屋，该协议是在张某某不知情或者受赵某某蒙蔽的情况下签订的，从未见过房主书面的授权或委托 ，内容上没有载明允许谁使用、谁转租，即使按赵某某的证明目的成立，只是允许某个人4月30日以后行为的同意，不是对赵某某2010年4月30日以前行为的追认 ...

，既非法律意义上的“个人合伙”关系，也非法律意义上的“共有”关系；而仅能称之为“使用权能的联合经营”。 二、《联合经营原则协议》的协议参与人推选的包括被告李某 财务人员，马某某负责收入，没有事实依据。马某某是选举出的管理人员之一，负责房屋出租，李某癸是大家推举的财务人员，并非李某壬安排。李某壬作为管理 ...

合同》，将位于韶山中路X号的二楼及一楼(即现迪欧咖啡韶山路店)的房屋出租给迪欧公司，合同约定租期从2007年8月1日起至2012年8月 原告。 被告心连心集团有限公司辩称，原告的交款行为系交给被告朱某某，这是朱某某的个人行为，与心连心集团有限公司无关。心连心集团有限公司是收到了这笔租金，是由朱某某交给 ...

，原告遂要求收回该房居住，于2006年6月6日起诉来院要求被告腾房、返还出租房屋的租金并承担本案的诉讼费用。被告王某甲辩称原告所述不属实，自己与 以合法为前提，故受到法律保护，任何组织或个人不得侵占。原告依照国家房改政策而与诉争之房产权出售部门签订出售协议并足额交纳购房款，从而依法取得对该房的所有权， ...

法定代表人，二不是代表发展局，被告租的房屋不是原告的房产原告无权出租。被告与登封市市场发展局的房屋租赁协议合法为有效协议，被告在发展局建成购物商场后，就开始 已构成侵权。 被告对原告证据的质证意见，1、有异议，章与签字不是一个人，中岳购物广场管理办公室不存在，甲方上没有购物广场名称；2、有异议，被告没 ...

法定代表人，二不是代表发展局，被告租的房屋不是原告的房产原告无权出租。被告与登封市市场发展局的房屋租赁协议合法为有效协议，被告在发展局建成购物商场后，就开始 已构成侵权。 被告对原告证据的质证意见，1、有异议，章与签字不是一个人，中岳购物广场管理办公室不存在，甲方上没有购物广场名称；2、有异议，被告没 ...

法定代表人，二不是代表发展局，被告租的房屋不是原告的房产原告无权出租。被告与登封市市场发展局的房屋租赁协议合法为有效协议，被告在发展局建成购物商场后，就开始 已构成侵权。 被告对原告证据的质证意见，1、有异议，章与签字不是一个人，中岳购物广场管理办公室不存在，甲方上没有购物广场名称；2、有异议，被告没 ...