月14日和12月7日公开开庭进行了审理。原告瓦轴公司的委托代理人周某乙、林某，被告张某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓦轴公司 。6、鉴别证明一份，由原告出具，证明被告出售的商品系假冒原告注册商标的产品。7、电脑咨询单，证明被告的主体资格。8、国家工某行政管理总局商标局《关于认 ...

，也不应结算溢价分成部分。按照2009年4月13日《补充协议》第二条约定，被告在代理合同到期终止时，未达到溢价计提条件没有溢价，10万元保证金冲抵为差价损失归其 添好公司于2008年11月7日向本院起诉，要求解除与风驰公司的《销售代理合同》，由风驰公司返还售房款（略）元，赔偿损失（略）元。风驰公司反诉 ...

华娱公司于2010年6月21日委托北京市燕京公证处对互联网上某软公司的介绍进行公证保全。公证书显示，在x搜索栏中输入“北京宝软科技有限公司”进行搜索，搜索结果显示在“前程 并称经其调查，这两个网站确实是李学鹏进行的备案，但其与李学鹏无关，不清楚李学鹏为何以个人名义进行网站备案。 庭审中，华娱公司提出x ...

的（2010）京海诚内民证字第X号公证书（以下简称第X号公证书）显示：使用公证处电脑登录3G世界网www.x.cn，点击“手机酷站推荐”下的“ 公司于2010年6月21日委托北京市燕京公证处对互联网上某软公司的介绍进行公证保全。公证书显示，在x搜索栏中输入“北京宝软科技有限公司”进行搜索，搜索结果显示 ...

娱公司于2010年6月21日委托北京市燕京公证处对互联网上某软公司的介绍进行公证保全。公证书显示，在x搜索栏中输入“北京宝软科技有限公司”进行搜索，搜索结果显示在 进行的备案，但其与李学鹏无关，不清楚李学鹏为何以个人名义进行网站备案。 原审庭审中，华娱公司提出x.com和x.net域名均由宝软公司控制 ...

娱公司于2010年6月21日委托北京市燕京公证处对互联网上某软公司的介绍进行公证保全。公证书显示，在x搜索栏中输入“北京宝软科技有限公司”进行搜索，搜索结果显示在 进行的备案，但其与李学鹏无关，不清楚李学鹏为何以个人名义进行网站备案。 原审庭审中，华娱公司提出x.com和x.net域名均由宝软公司控制 ...

娱公司于2010年6月21日委托北京市燕京公证处对互联网上某软公司的介绍进行公证保全。公证书显示，在x搜索栏中输入“北京宝软科技有限公司”进行搜索，搜索结果显示在 进行的备案，但其与李学鹏无关，不清楚李学鹏为何以个人名义进行网站备案。 原审庭审中，华娱公司提出x.com和x.net域名均由宝软公司控制 ...

5月，经营范围为酱腌菜、调味品加工、销售，“湘君府”是其公司的注册商标。2009年，某某在市场上发现有“湘君府辣妹子”辣椒酱销售，遂向长沙市公证处申请保全 的“湘君府辣妹子”辣椒酱2厅，并取得“兴盛超市新开铺店”的购物电脑小票一张、盖有“长沙市X区可圈食品店”印章的收据一张。经庭审拆封查证，封存的“湘 ...

三人罗某在本案中不必承担民事责任。根据刘某的任职情况进行分析，其对某某所实施的强拆行为，应当起到了指挥、决策的作用，但其作为公司的法定代表人，该行 情况下，为其垫付某员工工资、材料供应商货款，某某伯顿餐饮文化有限公司将其餐厅内电脑设某、收银系统、其他财产作价20万元抵给了某某。2005年10月29日， ...

月12日向本院起诉。本院于同年8月13日受理后，依法组成合议庭。被告B公某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出(2010)浙甬知初字第461-X号《民事裁定书》 公某曾经将本案被控侵权瓶标作为其生产销售的某料产品的某装的某实。证据3《协议书》系电脑贮存资料的某制件，被告B公某认可《协议书》上的某 ...