年11月12日，被告登封市公安局以原告邓某故意损坏公私财物为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条的规定，决定给予原告邓某治安拘留5日的处罚。 大门口处，并且第三人所建厕所不在本人的宅基地使用证范某之内，占用了集体土地，给原告正常生活实际带来了不便。为此，第三人有一定的过错。根据上述情形 ...

未主动宣布该具体行政行为无效而给予撤销，故在此种情况下该具体行政行为仍然具有法律效力，原、被告双方某应按证书严格执行。而本案作为一起民事案件，人民法院在诉讼 中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告方某乙于2000年 ...

侵犯名誉权的诉讼。原告称农民所有的土地不得转让等是对法律的误解。中牟县政府的具体行政行为完全符合河南省农民集体所有建设用地使用权流转管理若干意见的规定。而该意见 提供相关的受理手续。现原告贾某以被告为第三人颁发的土地使用证违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，要求撤销该登记行为。 本院认为，原告贾某 ...

林某私自改证多占他1米多荒地，证据不足，其理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第九条，《确定土地所有权和使用权 法定程序，且适用法律正确，依法应予支持。原告无证据证明第三人宅基多占其1米左右荒地，其诉讼理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

能享有陈述申辩的权利也不能依法申请听证，被告的行为既没有事实根据，也缺乏法律支持，请求人民法院依法撤销被告的行政处罚决定书。 被告许昌县国土资源局辩称，原告非法占地 。经规划现场认定，所占地属建设用地，符合尚某镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。随作出许县土 ...

定案依据。根据以上证据，本院二某查明的事实和一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二某、《广西壮族自治区土地 的情况下确定为国有，显然与客观事实和相关法律的规定不符，本院难以支持。鸿艺公司通过与土地管理部门签订土地出让合同而获得原柳城县红帆砖厂的用地范围之内的 ...

年已经知道土地变更为白某乙的事实，而在2011年才起诉，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，人民法院应当依法驳回其起诉。 经审理查明：白XX原系宜阳县X组 后，并经白某X同意的情况下，办理的宅基地变更手续并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，农村村民一户拥有一处宅基地的规定，陈某 ...

，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款规定了收回国有土地使用某的，“对土地使用某人应当给予适当补偿”。2001年国务院发布的《城市房屋拆迁管理条例》 用某、建筑面积等因素，以房地产市场评估价格确定。”在没有新的法律法规出台之前，对土地使用某人的适当补偿应理解为已经体现在房屋拆迁的补偿内。原告等 ...

独院，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款规定收回国有土地使用某的对土地使用某人应当给予适当补偿。国务院X号令《城市房屋拆迁管理条例》规定拆迁 的补偿；2、原判适用某律确有错误，采用某证据不当，地方法规与国家法律冲突时，应依据国家上一级法规，根据2001年国务院颁布的《城市房屋产权管理条例 ...

。其三，被诉具体行政行为程序合法。对宅基地登记发证的具体工作是由土地管理部门承办的。办理登记的程序是按当时的《土地登记规则》进行的，符合《土地登记 、符合申请宅基地的条件，被告颁证是依法登记。被告颁证适用的法律依据为（1998年）《中华人民共和国土地管理法》第11条、第62条以及《河南省实施办法》第 ...