某》、《抵押合某》等贷款资料上签名。因陈xx的户籍信息不符合某梅信用社的贷款条件，罗x又找人帮忙将其户籍从原址迁移至修梅镇X村。2009年10月，罗 罗x犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第 ...

确定双方的权利、义务亦符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》和闸北区某旧区改造第二轮征询方案拆迁政策的规定，在约定的生效条件成就后，协议生效，对原、被告双方 称其年事已高，签约属于无效，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告凌某户应于本判决生效之日 ...

1992）X号政府文件、使用土地审批汇总表1份、闵行区X镇X村民委员会证明1份、户籍摘抄材料2份、2003年的造房用地申请表1份，被告提供的农村宅基地使用证1份、 该房屋的建房审批材料，故对该房屋本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条第一款之规定，判决 ...

面积共55.4平方米作为非居补偿，因此，用于居住安置的面积为零，根据在册户籍人数给予享受每人10平方米托底保障，即按40平方米签订居住房屋拆迁安置补偿协议。为 ，并未损害原告的权利，原告主张两份协议无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告王某甲 ...

，因双方各执己见，致调解未成。 上述事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、户籍资料摘录、谈话笔录、110接处警登记表、被告提供的购房契约、住房调配单、发票、退 居住亦不困难，故原告并不符合同住人的条件，原告的诉讼请求无事实依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： ...

空挂户口，并不符合系争房屋同住人的构成条件，不属系争房屋同住人，不享有系争房屋居住权。原告将户籍迁入系争房屋内,应属系争房屋的承租人及同 要求确认对系争房屋享有居住权的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ...

且叶子拆迁时系成年人、户籍不在被拆迁房屋内，夏某幸拆迁时虽是未成年人但他处有房且居住不困难，因此二人不符合应安置人口的认定条件，故原告户应安置 作出的房屋拆迁裁决认定的主要事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告上海市 ...

花野株式会社损失的，花野株式会社可向被告和原告索赔；原告在日本的其他劳动条件按日本国劳动法，劳动法中没有规定的事项由被告和其经销商花野株式会社协议决定； 综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 ...

常住户口且实际居住，他处无住房或他处虽有住房但居住有困难的”条件。被告谢某作为原承租人之女，是房屋的户籍登记在册人及同住人，而原告之户籍并未落 认为被告以上行为应予撤销的主张缺乏相应法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下: 对原告谢某要求撤销被告谢某作为 ...

种类有很多，例如工作档案、党团档案、户籍档案、学籍档案等，以及相关的各种材料，原告没有证据证明向被告提供过相关档案。档案的管理国家有相关的规定，对档案的保管、 “刘某梅”，故原告诉讼主体不适格，对原告的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、六十四条、第一百零八条之规定，裁定如下 ...