达成拆迁补偿安置协议。2004年10月17日，原审第三人未能达成拆迁补偿安置协议。原审第三人向新乡市建委提出了裁决申请。新乡市建设委员会于2004年10月27日 其房屋二层系合法建筑，因没有有效的证据予以证明，不予采信。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，一审判决：维持新乡市 ...

故应适用2001年6月13日国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条，拆迁补偿的方式为可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。第二十四条规定，货币 中心实际拆迁，拆迁办在产权调换无法履行的现实情况下，应给予柳某某、柏某某货币补偿，补偿标准应按评估价格为准，即x元。依据《中华人民共和国担保法》第 ...

人与实际拆迁人不相符，对证据5、6真实性、合法性有异议，认为不能证明是拆迁补偿款、不能证明是专款专用，对证据7无异议，对证据8合法性有异议， 、适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决如下： 维持长沙市城市房屋拆迁管理办公室颁发的拆许字（2009）第 ...

一致。 本院认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请， 程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

号行政判决。 经本院二审审理查明的主要事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款规定，人民法院院长对本院已经发生法律效力的 专题会”会议纪要、XX镇政府拆迁通告、上诉人王XX儿子王XX签字的拆迁协议书、拆迁补偿登记表、领款收据等证据及《河南省公路管理条例》等依据，可以确认 ...

补偿费及安置补助费不能直接向人民法院起诉，应申请房屋拆迁主管部门进行裁决。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条 被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”该条例第十七条第一款规定“被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的 ...

同其签订拆迁协议的陈述，因确定被拆迁人不是法院受案范围，应到相关部门解决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条之规定，原审法院判决： ，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反社会公共利益，双方所签《房屋拆迁补偿协议》，系有效协议。现上诉人以“法律规定‘违建房不予安置’”为由，提出双方所 ...

赔偿，但因双方在原审期间均不同意对此进行评估鉴定，故应参照沈阳市现行的拆迁补偿标准计算安置补偿费，按现行货币安置补偿费的标准，该地区为每平方米2，902 ，故本院不予支持。2、关于翔凤公司应否承担违约赔偿金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定 ...

的裁决是否合法。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人 。综上所述，丰某江等人请求撤销拆迁裁决的理由均不成立，不予支持。 据此，东莞市中级人民法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

某甲、袁某乙。至于袁某甲、袁某乙提出的车费、误工费等的补偿，因没证据证实，对该部分损失不予认定。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第(七)项、《城市房屋拆迁管某条例》第三条、第四条、第五条、第二十一条 ...