认定为有权代理。但是，根据本案现有证据，夏杰所实施的代理行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条所规定的表见代理特征，该代理行为有效。其 、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第66条，《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定 ...

为此新大陆公司蒙受巨大经济损失并根据合同约定停止继续发布广告。新大陆公司认为，上述兰蔻公司的违约事实明显，依照双方约定以及《中华人民共和国合同法》等法律法规 在香港登记成立的公司，故本案属涉外民事诉讼，相关程序问题应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于“涉外民事诉讼程序的特别规定”。因本案合同 ...

按股权转让协议的约定支付股权转让款的行为应属违约，并且给原告造成了极大的经济损失。理应承担违约责任。请求法院判决被告健康之源：1、支付人民币14.6万元 人民共和国现行、有效的法律、法规。《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定：“涉外合同的当事人，可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的 ...

本案应适用中国法律。鉴于本案借款合同签订于《中华人民共和国合同法》实施以前，故适用《中华人民共和国涉外经济合同法》作为处理合同争议的法律依据。 农行信投 知晓债权转移这一事实，债权人履行了债权转移的通知义务。长江支行作为中国人民银行武汉分行营业管理部批准组建的专业清收支行，依武银复(2001)X号文件 ...

。１９９６年９月，在北京举办了“９６ＯＫＩ激光打印机新品发布暨演示会”，在《人民日报》及《中国计算机报》上相继刊登广告，并标以“国内唯一总经销商”字样 认定ＡＤＩ公司、隆源公司的行为属于隐瞒事实真相欺诈诺贝公司。《中华人民共和国涉外经济合同法》第十条规定：“采取欺诈或者胁迫手段订立的合同无效。”四方所 ...

人瑞士工业资源公司因被上诉人中国技术进出口总公司诉其侵权损害赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国上海市中级人民法院１９８８年５月１１日（８６）沪中经字第３０号民事 事实依据；被上诉人在不同的法院对上诉人提出重复的诉讼不当；根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，禁止间接损失，原判损害赔偿数额过高，并无 ...

》则将上述补充约定列入俱乐部章程中，1999年12月14日，三水市对外经济贸易局批准上述俱乐部的合营合同与章程的修改。1999年12月13日广东省人民政府 解除合同也好，依法保护无辜者的合法权益。 本院认为：本案属涉外合作经营企业股权转让合同纠纷。《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第二款规定：“在 ...

调整为人民币400万元。上诉人关于本案合同无效的上诉理由不能成立，要求被上诉人赔偿经济损失300万元于法无据，本院不予支持。 原审事实认定清楚，责任划分正确，但 通则》第八十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国涉外经济合同法》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二款之规定， ...

上述损失，原被告双方多次交涉未能达成一致意见，故请求判令被告赔偿原告直接经济损失人民币974，400元，应得利益损失人民币504，820.50元，并由被告 事实上被告所供货物存在内在质量问题，故被告的行为亦构成违约。 《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不 ...

人民法院 民事判决书 (1999)沪二中民初字第X号 原告：俊和(中国)有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙长沙湾道大南西街X至X号香港纱厂工业大厦 研究院，估算师为伟历信中国有限公司，一旦发生争议应首先根据《中华人民共和国涉外经济合同法》之有关条款解决，竣工日期参照议标书第2条，拖期违约 ...