所述杨林海体貌特征与本院核查的情况不符。 一审期间，太原市中级人民法院曾委托中国人民银行太原市中心支行对涉案汇票背书及解付过程中是否存在违规操作等问题进行咨询， 过失’，给持票人造成损失的，应当依法承担民事责任”、第七十条“付款人及其代理付款人有下列情形的，应当自行承担责任：(一)未依照票据法第五十七 ...

，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米林农行法定代表人冯某及其委托代理人张某，被告三极公司、金珠公司委托代理人杨芳到庭参加诉讼，本案 2001年8月20日止，之后至还清欠款之日止的逾期还款利息，按中国人民银行有关逾期返还贷款的规定予以计付)； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费 ...

日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五 额度。4、透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。5、牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后郑某秋持 ...

黎琼珍参加的合某庭，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年5月 信息记录为该项交易的有效凭证”，双方约定的交易方式是凭密码交易；另根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十六条规定，被告已充分提示风险并 ...

建行营业部（现已转入黄金桥支行）因1994年3月12日x号借款合同贷款本金2000万元及其利某1089.25万元，自协议签订之日由华源公司承担，华源公司应在本 的利某（利某自2004年4月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利某计算）。 三、河南省华源科技发展有限公司于本判决生效起十日内 ...

：1、二原告要求确认合同无效，并请求判令被告工行淇滨支行返还购房款并赔偿利息及其他损失共x.01元有无事实和法律依据；2、被告工行淇滨支行要求二原告 后五日内返还原告（反诉被告）成某某、程某某购房款x.75元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2000年9月19日起计算至判决确定的给付之日）； ...

孟某某本人保管，并留有密码，孟某某自己对存单具有妥善保管的义务。根据中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定的相关规定，整存整取定期储蓄存款，由储蓄 支行返还l000元利息的请求，不予支持。关于孟某某要求工行九龙坡支行返还x元及其利息的请求，工行九龙坡支行否认该笔存款的实际存在，孟某某也未提供在 ...

元(从2007年3月1日至付清之日，按本金453.6万某，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算)。二、驳回金汇公司的其他诉讼请求。本案诉讼费x元 农行出卖长生大厦对其构成侵权，对此本院二审认为，首先，金汇公司不是长生大厦及其所在土地的所有权人和使用权人，无权对长生宝大厦及所在土地提起侵权之诉。其次 ...

开庭审理了本案。上诉人建行焦作分行的委托代理人卢玲、米某某，被上诉人李某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2006年4月28 仅凭李某某的贷款不能收回而强加给建行焦作分行的。4、根据《中国人民银行贷款通则》的规定，对于委托贷款受托人不承担贷款风险，一审法院判决违背了 ...