理事长。 委托代理人：尚某某，该社办公室主任。 委托代理人：陈革文，河南省银辉律师事务所律师。 上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行平桥支行（以下称平桥工商银行 了两份所谓的借款合同，试图用欺诈的手段将已经形成的债务强加到平桥工商银行头上。平桥信用社发现五里分社帐务窟窿后，经过调查核实，于2006 ...

错误。 李某某口头辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 博爱储蓄银行口头辩称，一审判决错误，请求驳回李某某一审诉讼请求。 根据各方当事人的诉 。 二审案件受理费925元及法律文书专递邮费30元，合计955元，由中国工商银行股份有限公司博爱支行承担。 本判决为终审判决。 审判长汤学军 审判员司园 ...

代表人符某，董事长。 委托代理人刘海、冯某某，河南绿城律师事务所律师。 被告中国工商银行股份有限公司周口分行。 代表人梁某某，行长。 委托代理人赵相杰，系该行 、驳回原告河南金石投资管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由第三人中国华融资产管理公司郑州办事处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

符某，董事长。 委托代理人刘海、冯某某，河南绿城律师事务所律师。 被告中国工商银行股份有限公司周某分行。 代表人梁某某，行长。 委托代理人赵相杰，系 问题作出了有关意见。2007年下半年国务院相关主管部门又明确规定，对于国有商业银行1999年至2000年剥离至金融资产管理公司的其对自办公司的债权，金融 ...

2月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。原告郭某某及其委托代理人贺某，被告中国工商银行股份有限公司南阳分行的委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 无此笔资金，欠条上面的字迹也不象该所工作人员写的，打欠条本身也不符合银行操作规程；对举证2、3认为，对证据的事实性无异议，但不能证明 ...

，致使原告遭受经济损失，被告应当承担赔偿原告损失x元及利息的责任。 被告中国工行西华支行辩称，原告选择ATM机存取款，该机存在风险，双方均应注意， 的款项及利息。 本院认为，本案原、被告之间存在储蓄合同关系，作为被告中国工商银行股份有限公司西华支行存在义务保障存款人的合法权益不受侵犯，保障其相关信息不 ...

出生，汉族，北京市京西国田建筑机械有限公司管理人员，住（略）。 原告中国工商银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：工行大兴支行）与被告陈某借款合同 、罚息）5284.02元。 上述事实有个人购房借款/担保合同、抵押物清单、中国工商银行住房信贷借款凭证、借款借据、房屋他项权证、个人贷款期数明细查询表、 ...

新技术有限责任公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区。 法定代表人蒋某某。 原告中国工商银行股份有限公司北京新街口支行（以下简称新街口支行）与被告王某乙、被告北京 提交以下证据予以证明：1、借款人身份证明及还款账户复印件；2、《中国工商银行北京市分行个人借款合同》；3、借款借据及放款凭证；4、购车协议 ...

新技术有限责任公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区。 法定代表人蒋某某。 原告中国工商银行股份有限公司北京新街口支行（以下简称新街口支行）与被告杨某某、被告北京畅达特 之规定，判决如下： 一、被告杨某某自本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京新街口支行借款本金七千二百八十元九角七分， ...

新技术有限责任公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区。 法定代表人蒋某某。 原告中国工商银行股份有限公司北京新街口支行（以下简称新街口支行）与被告吴某某、被告北京畅达 规定，判决如下： 一、被告吴某某自本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京新街口支行借款本金五千七百八十三元五角七分，并 ...