、X号楼X单元X房两套房产，并办理房屋所有权证和土地使用权证。3、被告是否应当赔偿原告迟延交房损失x元。 针对本案的争议焦点，原告举证如下：证1、 关系已经成立，符合当事人双方真实意思表示，原、被告之间的购房合同合法有效，原、被告双方均应全面履行合同。由于原、被告双方未明确约定上述两套房屋的交付期限， ...

合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权人出让手续的，应当认定合同有效。审理中，当事人未举证证明在起诉前经有批准权的人民政府批准办理了土地 但该管理和投资行为，并不能改变《房产开发合作协议书》的性质。 二、关于是否漏列当事人的问题。 新安老兵公司某诉称：常现红系“军旅凯旋门”项目的合作 ...

协助办理徐州矿务局第二机械三北村X＃－101房屋所有权证及土地使用权证过户手续是否应予支持。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明与一审查明事实 代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，从双方当事人均为徐州矿务局第二 ...

贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。该合同确立了黄某丁为购买万地公司房屋，向万寿路支行申请贷款，并由万地公司 应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。 关于万寿路支行提前收回贷款是否可以获得办理提前收贷的手续费和不超过6个月的同期贷款利息损失一节。本院认为，作为借款合同 ...

贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。该合同确立了杨某某为购买万地公司房屋，向万寿路支行申请贷款，并由万地公司为 属有效，对双方当事人均具有法律约束力。 关于万寿路支行提前收回贷款是否可以获得办理提前收贷的手续费和不超过6个月的同期贷款利息损失一节。本院认为，作为借款合同 ...

是合法的购房主体；（4）、刘某健与永闽公司签订的《商品房买房合同》，用以证明该买卖合同中的7套房屋包括B栋X号房在内于2005年3月16日在 ，与本案行政诉讼争议的事实无关，不能证明本案具体行政行为的合法性，依法不予确认为本案有效证据。 经审理查明:2007年2月9日,永闽公司为出卖人，叶某甲为买受人 ...

。 本院根据双方的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点在于：《遗产分配协议》是否有效；李某仙的遗产范围；如何分割遗产。 关于《遗产分配协议》是否 》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。由行为人承担责任”及第五十一条“无权 ...

《商品房购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式合法，是有效合同。关于房屋面积误差的问题。首先，陈某甲、陈某乙与桂平公司之间的商品房买卖 ：本案作为购房者的陈某甲、陈某乙上诉争议的焦点为销售方是否存在交付的面积与约定的不符，是否应当退还给购房一方不足面积部分的购房款。因讼争之商品房属于现售 ...

购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式合法，是有效合同。关于房屋面积误差的问题。首先，何某某、凌某某与桂平公司之间的商品房买卖是 本院认为：本案作为购房者的何某某、凌某某上诉争议的焦点为销售方是否存在交付的面积与约定的不符，是否应当退还给购房一方不足面积部分的购房款。因讼争之商品房属于现 ...

自愿以房屋作抵押，并提供了海国用(96)字第X号国有土地使用证；合同还对违约责任条款作了约定。被告琼海市中原供销社于1997年11月27日收取了 资认定。 本院认为，本案属财产所有权纠纷，争议焦点是上诉人向被上诉人房屋代管人李某英购买房屋行为是否有效，上诉人改建房屋的所有权归属何人，被上诉人的诉讼是否 ...