、彭某受伤经送医院治疗，于同年4月18日在家中死亡的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：事故现场道路X路面为混合路面，根据调查情况无法确定两 项目，此亦为赔偿权利人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的自愿处分行为，应予准许。5、精神损害抚慰金5000元。由于本案的交通事故致彭某最终病重 ...

、被上诉人区某甲没有提供医院证明证实其需护理，原审支持其护理费主张不当。2、精神损害赔偿数额依据被上诉人区某甲十级伤残的病情，应为5000元。3、营养费没有 元，共2320元，是有事实和法律依据的。2、上诉人钟某某在交通事故中负全责，被上诉人区某甲受伤所遭受的精神损害是显而易见的，原审判令精神损害抚慰 ...

公司承担赔偿责任，证据不充分，原审法院不予支持。被告陈某己在答辩中提出其在事故中也遭受损失，但未依法提出反诉请求，故原审法院不予审理。被告陈某 项目之一，本案交通事故造成受害人赵某妹死亡，确实造成六上诉人较大的精神痛苦，应给予一定的精神损害抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...

交警部门对本案的处理不公正，故对被告的上述辩解意见不予采信。关于原告在本案事故中的损失项目和金额：(1)医疗费x.20元，扣减被告邓某某已支付的x元 金问题。精神抚慰是对当事人所遭受的精神痛苦给予的一种金钱上的补偿，属于人身损害赔偿项目之一，本案交通事故造成受害人张某甲一级伤残，确实给原告张某甲及其近 ...

其余50%的损失由原告张某甲自行承担。由于原告黎某乙在本案交通事故中是乘搭人，不存在与本案交通事故有因果关系的违章行为，故原告黎某乙不负此事故的任何 第三十八条，《广东省道路交通事故处理规定》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八 ...

x.80元。原告在本案交通事故中不负任何责任，但却因本案交通事故造成1级伤残，这给其精神上带来一定的精神痛苦，故原告提出要求被告赔偿精神抚慰金的请求于法 、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国继承 ...

、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一 看出，交警部门经过调查后仍难以确定事发时双方是否有违反交通信号灯指示通行的情形，因此无法准确认定双方当事人在事故中的责任。张某某和梁某某虽均主张对方才应 ...

人永安财产保险股份有限公司广东分公司作为保险公司在事故中并无过错也无实施侵权行为，不应当代替过错方承担精神损害赔偿。由于原审被告周某己已经承担刑事责任 亦非受害人在刑事案件审结后另行提起的精神损害赔偿民事诉讼，而是道路交通事故侵权损害赔偿诉讼，两被上诉人就本次道路交通事故遭受的所有损失包括物质损失与非 ...

二十四时止。被告邓某某是被告彭某乙的雇员，其是在从事雇佣活动过程中发生了本起交通事故。事故发生后，被告彭某乙已支付了死者医疗费7826。1元，支付了死者家属 通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告彭某乙应赔偿道路交通事故损失x.29元、精神损害抚慰金x元，合共x。29元予原告郑某某。二、被告邓某某 ...

。不能因为受害人在交通事故中负的责任大，就认为没有精神损害。更不能把民事赔偿责任与交通事故责任等同起来。因为交通事故损害赔偿是适用无过错责任原则 有欠妥当，本院依法予以纠正。 关于被上诉人太平保险有限公司佛山市顺德支公司的责任问题，本案中，肇事车辆粤x号小货车购买了限额为x元的第三者责任保险，保险公司 ...