承担。 被上诉人肖某某答辩称:一、上诉人是车主，应承担垫付责任；二、被上诉人出院后，也有一个恢复期，所以后来才申请伤残鉴定。请求二审驳回上诉人的上诉， 应承担垫付责任。关于被上诉人的伤残鉴定问题。《道路交通事故处理办法》第四十二条的规定“交通事故的当事人因伤致残的，在治疗终结后十五日内，可以向公安机关 ...

涂某某、周银萍无到场调解，佛山市公安局交通警察支队交通事故处理大队终结该事故损害赔偿调解程序，原告遂诉至法院。事故发生后，原告即到佛山市中医院治疗，经诊断为 认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是上诉人何某应否对事故承担垫付责任的问题。虽然上诉人何某称其不认识被上诉人涂某某，其已经将事故车辆 ...

除协议约定赔偿项目外的其他损失。对于原告提出的这一问题，经查认为，双方达成的调解协议中，在明确赔偿的具体项目后，言明互不追究，而原告欧某爱清作为司机， ）号牌大型客车的车主，对原告的损失依法应承担垫付责任。据此，原审法院依照《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十七条第二款之规定，作出如下判决：一、 ...

略）元手术费用不应由被告承担，对原告相应诉讼请求不予支持；对误工费问题，原告提供了道路交通事故发生前其收取工资表，证明其之前日工资为23.33元。其 公平。因上诉人伤情特重，任意一单项都已构成重伤致残，应适用《广东省道路交通事故处理规定》第二十条规定办法计算。请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，1 ...

其他诉讼请求。本案受理费4780元，由原告负担510元，被告负担4270元。 宣判后，上诉人中山市小榄汽车运输有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人陈邦发 没有事实依据，至于上诉人称何添林在肇事后逃逸，已严重违反交通管理法规应承担一定责任的问题。《道路交通事故处理办法》第二十条规定：“当事人逃逸的……， ...

应适用当时的《道路交通事故处理办法》规定进行赔偿，原告请求适用2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定 观点明显不当。本案所涉及道路交通事故是发生在2004年1月9日，但由于肇事司机被追究刑事责任，上诉人需等到刑事判决生效后才能提起民事赔偿诉讼，因而 ...

桃的母亲；四原告曾于2000年10月20日因本案道路交通事故诉至法院，请求三被告赔偿。本院立案受理后，已向三被告送达了起诉状等相关诉讼文书。后四 %的责任。三、本案应当适用国务院《道路交通事故处理办法》，而不应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。公平原则和诚实信用原则是 ...

医疗费为3329元，原审判决认定为3207元不当，应予变更； (二)关于护理费问题。根据《道路交通事故处理办法》第37条第4项＂护理费：伤者住院期间，护理人员有 或定残之日无法律依据，本院不予支持； (四)关于交通费问题。上诉人的父亲和儿子在交通事故发生后，到海口探望上诉人，所发生的交通费702．5元 ...

的事实不符，其主张已超过山东省公安厅鲁公明发[2000]X号《关于道路交通事故处理有关数字标准的通知》中“劳动力人均年收3766元”的规定，故对其超出 的事实，与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案中双方当事人争议的焦点问题是上诉人是否应免除赔偿责任及上诉人是否与被上诉人史某某承担连带清偿责任的 ...

被上诉人罗某某、邓某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院(2004)河民初字第X号民事判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开 适用的最高法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》的规定，并非适用的《道路交通事故处理办法》，上诉人在适用法律上的主张自相矛盾。 ...