辩解和主张在举证期限内没有提交证据。 本案当事人争议的焦点是：1、本案交通事故责任应如何认定，即赔偿的比例具体是多少 2、各被告应当承担怎样的赔偿 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费 ...

提交证据。 本案当事人争议的焦点是：1、本案交通事故责任应如何认定，即赔偿的比例具体是多少 2、被告应赔偿原告的损失是多少 3、各被告应当承担怎样 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费 ...

明显不相符。因为按照本案一审法院的判决，先不管交通事故行为的性质如何，只要不超出交强险x元的保险赔偿责任限额范围，被保险人或者保险标的车驾驶员即使涉嫌 ，纵容机动车驾驶员可以随便开车肇事。 综上所述，本案中一审判决上诉人承担的全部的赔偿责任是属于于法不符，适用法律错误，判决结果显失公正，依法应予改判。 ...

道路交通安全法》第某十六条关于机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡如何承担赔偿责任之规定，原告在此次交通事故中造成的人身损害，应由桂x号重型货车交 定残后再酌情另案处理或由其双方自行协商解决。原告在本案中提出精神赔偿之诉请，证据尚不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法 ...

共垫付了x元。 本院认为， 一、关某本次某故各方当事人过错责任如何分担的问题。 事故发生当天是雨天，路面潮湿，事发地点虽属于国道但周边有黄某中心 规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王某乙、谢某经济损失x.6元和精神损害抚慰金 ...

元（x元×15.33%）；本案朱某乙等占总额的58.22%，应得赔偿款5822元（x元×58.22%）。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县 交通事故。因此，该事故的发生与第某人河南中原高速公路股份有限公司如何设置道路通行条件，没有因果关某。故第某人河南中原高速公路股份有限公司不应承担事故的赔偿 ...

。5、梁某身份证复印件，用以证明梁某的身份情况。 被告梁某辩称，本次事故的发生是事实，请求人民法院公正处理本案。 被告梁某未提供证据。 经过开庭质证， 8490.3元。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使曾某某、曾某凤受伤，由于交强险医疗费用赔偿限额不足以同时赔偿因曾某某、曾某凤受伤 ...

，原告不应再提出请求，对于原告自己买药的902.88元，无法证实与治疗本次事故的伤情有关；误工费，原告无法提交证据证实原告的实际收入的减少；护理费，只认可 的全部损失额。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使曾某英、曾某受伤，由于交强险医疗费用赔偿限额不足以同时赔偿因曾某英、曾某受伤而 ...

，本院不予支持。 四、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使蒙某丁、蒙某基、蒙某甲受伤，由于交强险医某用赔偿限额不足以同时赔偿因 包括医某4256.4元、住院伙食补助费440元）、误工某477.4元、家属处理事故误工某390.6元、护理费477.4元、交通费100元，共计6141.8元。 3 ...

，本院不予支持。 四、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使蒙某丁、蒙某甲、蒙某荣受伤，由于交强险医某用赔偿限额不足以同时赔偿因 包括医某4256.4元、住院伙食补助费440元）、误工某477.4元、家属处理事故误工某390.6元、护理费477.4元、交通费100元，共计6141.8元。 3 ...