支公司支付保险金后可依保险法向另一方追偿。对于保险合同中的免责条款，人保解放支公司未明确告知。原审处理正确，请求维持。 人保焦作分公司答辩称：同意人保 另一方车辆机动车交通事故强制保险予以赔偿，其不应承担赔偿责任，但人保解放支公司对该免责条款并未提供充分的证据证明其尽到了向交运城东公司明确说明的义务， ...

的印章不是圣亿公司的，事实上太平洋深圳分公司对相关免责条款并未进行告知，圣亿公司也不知道相关免责条款内容。 综合双方当事人的举证、质证意见，本院综合认证 签订涉案保险合同时对上述免责条款尽了明确说明义务，故上述免责条款对圣亿公司不产生效力。该免责条款约定的情形为“发生保险事故时保险机动车没有公安机关交 ...

综上所述，本案中，保险合同合法有效，事故的发生不是由投保人造成的，上诉人未尽到明确说明义务，保险合同中的免责条款不发生效力。一审法院认定事实清楚 的理解上也存在分歧，上诉人认为因为被保险人无证驾驶摩托发生交通事故才造成身故，根据合同免责条款的规定不应当承担支付保险金的责任，被上诉人认为，虽然被保险人因 ...

因涉水行驶致使发动机损坏的，保险公司不负责赔偿。保险公司未提供其已就免责条款向群力公司作出明确说明的依据。 2010年7月31日，群力公司驾驶员唐 ，与本案的车辆损失险无关。 群力公司为证明其意见，提供了如下证据： 机动车交通事故责任强制保险单，签单时间为2010年6月12日，保险单上载有保险费900 ...

贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。 被告武陟财险公司辩称，对原告投保车辆发生交通事故事实，没有异议，但原告司机持C1证驾驶大客车，属于持无效证件驾驶车辆， 予以书面或口头解释，以确保投保人明了免责条款的真实含义和法律后果。而被申请人不仅在保单上未明确提示，也没有另行解释告知，连特别约定中的材料也未 ...

依约交付保险费，作为保险人人保某分公司应依约承担保险责任。现本案保险车辆发生交通事故致被害人死亡及车辆受损，故在某房地产公司已履行交付保险费义务的前提下， 了向投保人关于某责条款的“明确说明”义务，没有证据证明其已告知某房地产公司持部队驾驶证驾驶地方车辆属于某证驾驶的情形，该免责条款对投保人不产生法律 ...

，苏××赔偿原告医疗费x元后再无能力赔偿车辆损失费用。太平洋河池财保支公司明确表示本案交通事故造成的一切损失均不属保险赔偿责任为由拒绝赔偿。为此，大化县X乡 保险条款》送达的，对此，上诉人并没有异议，同时证实没有将免责条款仔细并书面告知被上诉人。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十八条 ...

财险公司上诉意见为：原审法院判决认定濮阳财险公司没有完全履行法律规定的明确说明法定义务，免责条款不产生效力是错误的。按照保险合同约定，濮阳财险公司对汽车运输 答辩状，口头辩称，当时车辆购买的是全险，且濮阳财险公司对免责条款未进行告知义务，事故发生后保险公司应按照保险合同进行理赔。 常某某陈述意见为， ...

同时，对合同的责任免除条款履行了如实告知义务，责任免除条款发生法律效力。2、投保人李二变无证驾驶三轮摩托车发生交通事故，根据保险合同免责条款的约定，上诉人不 在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人在订立保险合同时，虽然就有关免责条款在保单上进行了提示，但 ...

货车与朱亭加油二站的顶棚立柱及加油机相撞，造成该货车及加油站设施受损的交通事故。经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭耒大队湘公交高四(2008)X号交通 ，保险人不负责赔偿是否有效。原告称被告未给付第三者责任保险条款，更没有将条款内容特别是免责条款的内容明确告知原告。被告提交的证据不足以证明其已将 ...