某某辩称，此次交通事故的主要责任应由被告陈某某负责，因为被告陈某某驾驶的车辆追尾才造成杨某明死亡，陈某某的小型客车属违规营运。 被告陈某某 车上人员责任险中按双方责任比例划分，直接赔偿原告4000元，扣除陈某某已支付的6380元，被告陈某某应当赔偿原告x.20元。 被告中国太平洋财保公司信阳中心支公司 ...

x元、交通费719元、鉴定费1700元。薛某某、刘某甲辩称，对交通事故的事实无异议，肇事车辆在大地保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内 汽车出租方未对薛某某是否具有驾照进行审查，故应承担连带责任。徐某为肇事车辆的车主，其车辆为非营运车辆而用于营利性出租，其委托吴某某代为对外出租该车辆，因此 ...

承担民事赔偿责任。安某公司作为常某某实际所有蒙x号肇事车辆的登记车主，是该车辆对外营运的主体，应对常某某所应承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。 肇事车辆蒙x 某法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，投保车辆发生交通事故后，保险公司有义务在交强险和第三者责任险约定限额内直接向受害人 ...

军的证件，且为复印件，不能证明原告系从事车辆营运，不予采信。 被告马某乙提交的上述证据，二原告与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马某中心支公司 被告中华联合财产保险股份有限公司驻马某中心支公司办理了机动车辆交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，交强险的保险期限均自2008年4月1日起至2009年3 ...

某某，总经理。 被告某某保险股份有限公司宁都支公司。 负责人廖某某，经理。 上列两被告的共同委托代理人丁某某，江西同圆律师事务所律师。 原告郑某某诉被告姚某某、 事故中没有过错，肇事车辆的登记行为与本起交通事故的发生没有因果关系，对肇事车辆不具有控制和支配权，也不具有任何营运利益，其不应承担赔偿责任。 ...

向被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司入了机动车交通事故责任强制保险。被告郭某丁所驾驶的湘x中型自卸车，车辆登记档案登记所有权人和所有证照等均是被告陈 ，答辩人不能支配该车，也没有从该车的营运中获得利益，根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的 ...

某丁与被告陈某某、驻马店市汽车运输总公司、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理后， 车辆管理费用，实际享有了车辆的运营利益，应视为共同营运，其应对被告陈某某的赔偿责任承担一定的赔偿责任。被告陈某某的事故车辆以被告驻马店市汽车运输 ...

在机动车道路交通事故责任主体的认定上，我国采取“运行支配”和“运行利益”两个标准综合判断。本案中吉x号肇事车辆是邢某乙分期付款购买从事运输营运的， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判长刘俊英 审判员尹凤艳 审判员 ...

在机动车道路交通事故责任主体的认定上，我国采取“运行支配”和“运行利益”两个标准综合判断。本案中吉x号肇事车辆是邢某乙分期付款购买从事运输营运的， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判长刘俊英 审判员尹凤艳 审判员 ...

1800元、营养费600元，残疾赔偿金x.80元，鉴定费（含检查费）3107.50元，车辆损失费3215元，共计x.16元。 被告陈某某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见， ：（1）孔某某是肇事车辆车主，家有80多岁的父母，又有5个需要抚养的孩子，借款买车营运，两年来连续二次出现交通事故，经济困难，是 ...