）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）兴民一初字第X 事故认定书，认定结论与前一交通事故认定书一致。本院认为，交通警察支队五大队作出的交通事故认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。因桂 ...

原告谭某，女。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

原告沈某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

；对原告提交的证据2，各被告对该证据证明的本起交通事故发生的时间、地某、经过、结果及事故责任划分等事实均无异议，但对湘x号车的权属， 主张湘x号车属被告湖南建工集团公司所有的证据不足，原告要求被告湖南建工集团公司承担本案赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告人财保险望城公司是湘x号 ...

对四原告提交的证据2，各被告对该证据证明的本起交通事故发生的时间、地某、经过、结果及事故责任划分等事实均无异议，但对湘x号车的权属， 主张湘x号车属被告湖南建工集团公司所有的证据不足，原告要求被告湖南建工集团公司承担本案赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告人财保险望城公司是湘x号 ...

；对原告提交的证据1，各被告对该证据证明的本起交通事故发生的时间、地某、经过、结果及事故责任划分等事实均无异议，但对湘x号车的权属， 主张湘x号车属被告湖南建工集团公司所有的证据不足，原告要求被告湖南建工集团公司承担本案赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告人财保险望城公司是湘x号 ...

原告邓某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称人保安阳文峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年03月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年 的全部责任，张某甲、赵某、张某乙不负事故责任，事故处理程序合法、责任划分适当，本院予以采信。原告张某甲、赵某、张某乙请求本院确认的 ...

戊、马某己、中国人民财产保某股份有限公司偃师支公司、偃师市客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 偃师市客运公司。 被告中国人民财产保某有限公司偃师支公司的质证意见：对事故认定书真实性无异议，但对责任划分有异议，三轮摩托坐有两人不合规定，肇事司机逃逸, ...

保险股份有限公司邵阳市中心支公司口头辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议，且对《道路交通事故责任认定书》责任划分没有异议。2、我方不是侵权人，但 误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊某、住院费、住院伙食补助费，必要 ...