，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称,2008年11月5日下午2时36分许，被告曲某驾驶被告徐某所有的苏K7H501轿车与原告搭乘的被告孟 的书面答辩意见中表示，对交通事故认定书的结论没有异议，因事故责任无法认定，由被告孟某、被告曲某各自承担50％的赔偿责任，且就赔偿互相承担连带责任， ...

查证各方当事人的信号灯情况，故本起交通事故事实无法查证，同年4月21日，上海市公安局静安分局交通警察支队出具交通事故认定书，对事故责任无法认定。2009年 朱某，该车在第三人天安保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110,000元(包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费 ...

武定路X路时，与原告乘坐的助动车发生碰撞，造成原告右内踝、腓骨下端骨折。该起交通事故经交警事故处理，结论为事故责任无法认定。原告认为 为被告林某，该车在被告人保公司处办理了机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为122,000元。其中死亡伤残赔偿限额110,000元(包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、 ...

被告朱某、被告岳某及第三人天安保险股份有限公司上海市闵行支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后 无法查证各方当事人的信号灯情况，故本起交通事故事实无法查证，同年4月21日，上海市公安局静安分局交通警察支队出具交通事故认定书，对事故责任无法认定。同年10 ...

交通事故导致损害，难以认定交通事故责任或者当事人过错的，由机动车各方当事人承担同等赔偿责任。被告汪某某、杨某丁在驾驶摩托车时均未佩戴安全头盔，违反了《中华 发生后有条件报案而不报案，导致事故责任无法认定，依据《交通安全法》的相关规定，被答辩人应承担主要赔偿责任；3、本案的二答辩人系乘车人，在交通事故 ...

杨某乙、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法适用简易 自行车是在转弯过程中还是已经转弯后的直行过程中，故向事故双方当事人送达了《道路交通事故证明》，认定本起事故责任无法认定。2010年4月9日， ...

是由何方当事人违反交通信号灯通行的违法行为所造成，对该事故责任无法认定。事故发生后，被告刘某支付原告现金x元，由于双方对其余赔偿无法达成一致意见，故 有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告刘某未提供证据证明死者陈某在事故发生时存在违反交通规则的行为，故作为机动车驾驶员，被告刘 ...

驾驶机动车与非机动车驾驶人盖某发生交通事故，在事故责任无法认定的情况下，对于超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，李某某应承担全部赔偿责任。淮安保险公司主张不能 车辆的实际所有人，在一审审理时，李某某对实际拥有该车辆是一直认可的，一审法院不存在程序违法问题。2、本交通事故对盖某身心造成了较大损伤 ...

河南分公司辩称，对交通事故发生的经过、责任的认定、原告治疗、鉴定的情况、车辆投保的情况均无异议。事故发生后驾驶员逃逸，保险公司无法确认驾驶员有无 被告xx保险河南分公司进行了机动车交通事故责任强制保险的投保，故应由被告xx保险河南分公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。不足部分，因驾驶员逃逸， ...

由被告负担。 被告远星公司辩称，对原告所述的事发经过及事故责任无法认定无异议。事发后，被告已支付给原告赔偿款500,000元。因死者xx系农村户籍人员， ： 一、第三人xx公司应于本判决生效之日起十日内支付原告xx交通事故责任强制保险金人民币110,000元； 二、被告xx公司应于本判决生效之日起十日 ...