洛阳中心支公司应在交强险的承保范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误某、护理费、住院 交通费800元、精神损害抚慰金6000元,共计x.29元。 同时查明：豫x号中型自卸车实际车主是孔某，该车辆挂靠在新安县龙翔货物运输有限公司名下，实际车主孔 ...

湖南分公司辩称，对于原告的损失，他们公司会在车主已投保的机动车交通事故强制保险和商业第某者责任险的范围内承担赔付责任，请依法查明后予以判决。 经审理查明，2010 2、误某，原告从1998年开始就一直与丈夫居住在湘阴县X区，并做一些小生意，对原告的误某应以居民和其他服务业收某以63.05元/天从受伤之 ...

中予以抵扣。 被告文某甲和文某乙辩称：原告所述交通事故和责任认定属实；文某乙系蒙x号轿车的车主，并为该车在中国某某财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保 赔偿责任的理由成立，本院予以支持；因文某乙对本次交通事故的发生没有过错，故原告要求文某乙承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持；原告没有证据证明 ...

处购买该车，但没有办理过户手续，胡某癸具备相应的驾驶资格。 云x号车轿车的车主为潘某，其为该车在被告宣威支公司投保了交强险和第三者责任险、车上人员责任险 责任比例的划分，虽然各保险公司在因本次连环撞车交通事故三件系列个案中所承担的赔偿责任不一，但本次事故造成人员伤亡较多，损失较大，每一件案子的责任主体 ...

本案交通事故发生经过的陈某属实，钟某丁虽系X号车车主，但驾驶员钟某丙对该交通事故不负事故责任，故钟某丙、钟某丁对原告不应承担民事赔偿责任。 赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。因此 ...

医院诊断为：1、轻型颅脑损伤、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤；3、左上第一切牙缺损；4、右肾多发小结石；5、腰椎骨质增生。2010年10月29日， ，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”的精神，原告请求被告黄XX承担赔偿责任， ...

学院附属医院住院，同年12月22日出院，住院158天，医院诊断：左股骨颈骨折、多处软组织挫伤，出院医嘱每三个月照片一次，如股骨头坏死，需更换股骨头。2007 黄x系湘x号车的车主，但对于本案交通事故的发生没有过错，不应对此次交通事故造成的损害承担赔偿责任。被告黄xx在本次交通事故发生后，写下承诺书担保 ...

1470元。出院后门诊复查费1082.68元。湘x号小客车原车主系被告李某甲，在发生交通事故前已将湘x号小客车转让给被告毛某，但未办理过户登记手续。肇事 既不能支配该车的运营，也不能从湘x号小客车的运营中获得利益，故被告李某甲不应对此次交通事故承担赔偿责任。因此，原告王某某的损失应先由被告平安财保长沙 ...

x号原车主是何某某，该车于2008年11月29日转让给龙某某。2008年8月28日在中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制 立法精神，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担对受害人邓某聪、黄某丁、刘某某的损害赔偿 ...

，对原告的合理诉求应由保险公司在赔偿限额内直接赔偿给原告，不足部分由车主承担。3、原告诉请的精神损害抚慰金应优先在交强险内支付。4、原告 车登记车主是路安运输公司，实际车主是被告鲁某某，该车辆在人保财险驻马店市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险各一份，保险期间均自2010年6 ...