湘x号车虽存在违章在高速公路上下客的行为，但该行为与原告受伤没有关系，交某部门认定湘x号车承担本案事故责任是错误某，原告受伤是被告陈某丙造成的；被告 存在过错，且该过错是引起本起事故的原因之一，应当承担本起事故责任，交某部门在处理程序上没有违法，被告卢某是否在事故现场勘验笔录、示意图等证据上签字确认， ...

到被上诉人虞城县科旺食品有限公司是不正视事实的。四、上诉人作为县级人民政府交通主管部门，对道路的维护、管理瑕疵不承担民事责任。上诉人只具有监督管理 他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”。本案系涉及人身关系的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，属于民事诉讼受案范围。上诉人虞城县交通局属于法人单位， ...

不是林某所写。 本院认为：我国对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶，任何个人或单位在购买机动车之后都应当依据法某 均对登记内容错误规定了更正程序。因此，桂x号两轮摩托车经南宁市公安局交通警察支队车辆管理所审验机动车所有人的身份证明、购车发票等机动车来历证明、机动车整车 ...

发生后，被告人胡某甲驾车驶离事故现场，在临海北收费站出口下高速时被交警部门查获。 另查明，2011年6月21日，经浙江省临海市人民法院主持调解，被害人赵某 赵某某的证言，证实被告人驾驶的车辆系重型罐式半挂车；（3）交警部门调取的道路交通事故视听资料，证实被告人驾驶的车辆系重型罐式半挂车，在事故发生后 ...

花费交某、住宿费、丧葬费用9214元。 原告邓某、江某还申请本院向交某部门调取事故卷宗材料，并将卷宗中部分材料（P8、P9、P16-30、P35-40、 财险xx公司的代理人表示无异议。 法庭审理中，被告刘xx要求将本院向交某部门调取的卷宗材料中第P31-32页询问笔录1份作为已方证据举出，原告邓某、 ...

不承担赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人辽宁开原宝龙公司答辩提出：交警部门的事故认定书具有法律效力，应当作为定案的依据。一审法院综合分析案件事实后 是否可以直接对受害的第三者进行赔偿 关于第一个争议焦点问题。本案交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故成因的分析及责任的认定，是其对每次 ...

X路客运车辆载客超过额定乘员20%的违法行为（代码1710），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款的规定，决定罚款1000元。被告于2010年5 处五百元以上二千元以下罚款。 有前两款行为的，由公安机关交通管理部门扣留机动车至违法状态消除。 运输单位的车辆有本条第一款、第二款规定的情形 ...

拖拉机驾驶证。也就是说从2004年5月1日《道路交通安全法》施行起，交警部门核发的机动车驾驶证与农机监理部门核发的拖拉机驾驶证，严格按准驾车型及准 不准互驾。因此，对持有公安机关核发的机动车驾驶证驾驶拖拉机或者持有农机监理部门核发的拖拉机驾驶证驾驶汽车、摩托车等机动车的行为，应当认定为驾驶与驾驶证载明 ...

人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳市财险公司）因与被上诉人濮阳市交通运输集团货运有限公司（以下简称货运公司）保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙 ，对死亡无名氏男性的赔偿应按城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额，且公安交警部门有权收取交通肇事方所支付的赔偿款。对濮阳市财险公司认为公安交警 ...

财产保险股份有限公司平顶山市分公司为豫D-x客车出具的保险卡和该车在公安机关交通管理部门的纸质档案均显示该车辆保险期限为2005年10月27日至2006年 万元内承担赔偿责任、平顶山市X路运输管理处承担百分之三十的赔偿责任、平顶山市交通警察支队承担百分之七十的赔偿责任，显属重复，表述有误，本院予以纠正 ...