元为宜。原告诉讼要求的被扶养人生活费参照《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，其女儿、儿子的计算符合法律 存在质量缺陷，危及人身健康，造成原告身体损害，生产者即被告武威双耀机械厂应当承担赔偿责任。被告李某某作为销售者，针对产品内在存在的质量缺陷没有过错，不应承担 ...

除尘厂）与苏州南新水泥有限公司（以下简称南新水泥公司）侵犯商业秘密、财产损害赔偿纠纷一案，江苏省高级人民法院于1999年12月1o日作出（1999）苏知 拆除的设备未能妥善保管，造成一部分设备遗失，故应承担相应的赔偿责任。阜宁除尘厂认为除尘器拆除的责任应由南新水泥公司承担，缺乏事实依据，不予支持。阜宁 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条之规定，涉及涉外民事侵权行为的损害赔偿案件，适用的准据法应为侵权行为地法律。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈 保障国民生活的安定及国民经济的健全发展，本法规定因产品缺陷而对人的生命、身体及财产造成损害时制造商等承担损害赔偿责任”之规定，原告要求适用《制造物责任法 ...

过程中未能保障原告的人身安全给原告造成一定损害，对此，被告应该承担赔偿责任，故原告请求退回购买产品款及开卡款、赔偿医疗费，符合法律规定，予以支持。被告辨 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1252元，由上诉人何某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长杜秉沛 ...

一致。 本院认为:本案系因产品质量缺陷致人死亡引起的产品质量损害赔偿纠纷，依照我国法律规定，此类纠纷属特殊侵权案件，在举证责任的分配上，采取举证 致害是否存在因果关系，001公司未能举出证据否定焦作市公安局尸体检验报告书和河南省电子产品质量监督检验所检验报告及事故分析报告。本案的致害天线上标有“浙江龙 ...

导致身体伤害的事实予以确认，但鉴于上诉人未能证明该损害后果系被上诉人的产品质量存在缺陷造成的，被上诉人负有赔偿责任。故本院对上诉人实际花费的医疗费用的具体 百五十三条第一款第一项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币（略）元由上诉人周某某、蔡某某负担(免交)。 本判决为终审 ...

，对原告因炸锅造成的人身损害负有连带赔偿责任。原告在使用压力锅时，用市场购买的保险片，却未能提供该保险片系合格产品的证据，负有使用不当之 递交上诉状正副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2903元(开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：（略），户名：浙江省 ...

共和国反不正当竞争法》第二十条第一款规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿 财产)全部移交，保证不带走上述任何材料和复印件。保证离开公司后，对有关公司产品生产、开发或公司管理方法、推销计划、不动产或财务情况以及有关公司或公司的 ...

信息是2002年3月出版的，而本案发生在2001年8月，该工程造价信息是案件发生以后的信息，不能作为本案的参考。本院对该证据的确认意见是：美泰 追加杨肇利作为本案共同被告，故杨肇利是否本案被控侵权产品的真正制造销售者，是否应承担损害赔偿责任，不属于本案审理范围。从本案事实充分证明了红林大酒店是外观设计 ...

月13日卖给董某的柴油为不合格产品。 3.被告销售的不合格柴油较之合格柴油更具危险性，给原告造成的损害，应承担赔偿责任；本案是因被告销售的不合格柴油 后三日内给付；其余损失由沈某自理。 二、驳回原告沈某其他诉讼请求。 案件受理费6000元，由原告负担4200元，被告负担1800元。 如不服本判决，可在 ...