公司应当确保所出售的烟花产品质量合格，产品质量不应当存在危及人身、财产安全的不合理危险。本案是因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，该公司应当举证证明 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人淅川县宝石气体公司、薛某，上诉人淅川县花炮专营公司各负担500元。 本判决为终审判决。 审判长郑荣 ...

人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告新乡市威达机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 人主张回款数额超过x元，而且由于产品质量导致回款数额减少，但在一审期间没有提供充分的证据证明超出的具体数额；二审中，也未在本院指定的期间证明 ...

他爸兜着，周某某继续将预制板用于建房。 一审认为，生产者应当对其生产的产品质量负责，因孙某某生产的预制板钢筋配置以及板的厚度均不符合要求，预制板 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费617元，周某某、孙某某各负担308.50元。 本判决为终审判决。 审判长薛国胜 审判员任晓飞 代理 ...

人山东三维油脂集团股份有限公司(以下简称山东三维公司)因与被上诉人孟某某、姬某某产品质量损害赔偿纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2007）原经初字第X号 原审却判定山东三维公司赔偿孟某某x元，属判决错误。因此，请求二审法院撤销原审判决，驳回孟某某的诉讼请求。 被上诉人孟某某经法院传唤未到庭参加诉讼 ...

费不付，转嫁风险错误。另外，许继公司违约、产品质量有问题，上诉人扣留货款也是对自己合法权益的保护。请二审撤销原判，驳回原告的请求。 被上诉人河南华通开关 公司上诉称已付款299万元，无证据支持。宁夏大地丰之源公司上诉称产品质量问题，此案其已另案诉讼。另外，上诉人宁夏大地丰之源公司以其与被上诉人河南华通 ...

，庭审过程中，上诉人询问被上诉人他经营期间所进糖泡水果的日期、数量及产品质量证明时，被上诉人拒绝回答，而且被上诉人未提供证据证明这批货物是上诉人经营 元，原审原告霍某负担50元。二审诉讼费450元，由上诉人李某甲负担350元，被上诉人霍某负担100元。 本判决为终审判决。 审判长张大民 审判员何海滨 ...

鉴定。后原告撤回了起诉。永城市人民法院于2007年4月17日委托河南中远产品质量(机电)司法鉴定所对被告的面粉机械设备进行鉴定。2008年4月18日 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2550元由上诉人永城白雪粉业有限公司负担。 本判为终审判决。 审判长赵国庆 审判员彭世峰 审判员 ...

程序违法。综上所述，一审判决事实不清，程序违法，判决错误，请二审法院查清事实后驳回服装厂的诉讼请求，或发回一审法院重审。 服装厂辩称：1、服装厂是否对 的合格与否是经过国家质检部门的检验才能予以认定，双方当事人的验货行为不能代表产品质量应当经过质检部门的检验才能认定合格与否的法律规定；2、样衣在本案中 ...

。 本院认为，关于天禾公司上诉称包装袋质量问题，天禾公司与温州彩印厂就印刷包装事宜签定了协议，并对产品质量合格率进行了约定，温州彩印厂依协议约定 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1015元，由上诉人滁州市天禾农业科技开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长文德群 审判员贾保山 ...

日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2008年10月份，原告陈某某购买被告曹 。 曹某某庭审中口头答辩称：被上诉人生产的预制品产品质量合格，原审对损失的评估过高。亦请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见 ...