的涉案产品早已公开发表、使用，因此被告认为在此以后生产与销售该专利技术产品并不构成侵权。原告对该证据的真实性有异议，认为正式出版物应该有书号、图书在版编目 其样品在何时生产。2.送货单没有盖章，也没有发票，不能确定陈建成到底是否是该厂业主。3.一方面也说明了陈建成是侵权者。 对于证据4，原告认为：没有 ...

，李某某向佛山市中级人民法院提起诉讼，请求判令孔某某：1、停止生产和销售等侵权行为；2、赔偿8万元损失；3、承担本案的诉讼费用及调查费用。 本院 赔偿责任在内的民事责任，其诉讼主体资格适格。孔某某以销售商没有义务检查有关产品是否侵权抗辩，不符合有关法律要求，本院不予支持。 关于1万元的赔偿费用是否合理 ...

与外观设计专利相比较，采取整体观察、间接对比、综合判断的方式看是否相同或相近似。将被控侵权产品与专利相比较，两者的相同点在于：晾衣架顶座均由座体和 因被侵权所遭受的损失，又无专利许可使用费可以参照，只能根据南光公司生产、销售侵权产品的时间、数量、利润水平等因素，在好太太公司等的诉讼请求的范围内，依照 ...

，应认定汉峰公司在罗某某专利授权公告日2001年5月9日之后仍生产、销售专利侵权产品，侵犯了罗某某的专利权。汉峰公司称其早在2000年底已停止生产、销售 ，无从判断发票上记载的“黄枝香豆干”与提供给原审法院的被控侵权包装盒是否与一致。关于被控侵权包装盒上的公司名称与汉峰公司名称不一致的问题，大埔县工商 ...

三年度的交费收据，但英特莱公司一审期间没有提供。三、一审没有查清东铁公司是否侵权的事实。一审判决认定东铁公司“承认根据客户要求在耐火纤维毯中间或一侧放置耐 目的是销售给他人用于实施专利技术，且东铁公司已经将上述产品销售给其他企业，系帮助他人实施专利侵权行为。在英特莱公司刊登了律师声明后，东铁公司仍生产 ...

。 企达公司提供了部分企达产品销售单位提供的证明来证实绿洲公司在双方合作期满后继续使用“企达”商标进行生产销售活动，构成了商标侵权。但经质证，这些证据中除 可供商品数量作为确定近500万元赔偿额的计算因素之一，而未审查该等数量的产品是否实际生产，也未要求当事人提供其他旁证，故依此确认的赔偿额欠当。由于 ...

个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。在中富公司ZL（略）。5“瓶盖”外观设计专利有效期间，日 所提供的证据不足以证明该公司从案外人东莞市金富实业有限公司购买的瓶盖外观是否与本案被控侵权产品的外观相同，而且陈金培的ZL（略）。8外观设计专利是在 ...

均有合法来源，该公司对上述产品的包装是否侵权并不知情，因此未侵害原告的商标权。该公司从未销售过原告所指控的使用涉嫌侵权包装的空压机、轴瓦、 真实性有异议，认为应当进行专业鉴定，且认为上述证据材料不能证明被告的行为构成侵权。 根据双方当事人的举证、质证意见，法院对上述证据材料的认证意见如下: 鉴于双方 ...

三律师事务所律师。 上诉人中山市科威电池公司因与被上诉人建发电器制品(深圳)有限公司商标侵权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2004)中中法民三初字第X号民事 科威公司制造、销售被控侵权产品的数量不能确定。科威公司虽然声称其没有生产模具，但是其没有向法院提供生产模具的主体以及来源是否合法的证据 ...

作为其经济损失，并主张该损失系广告发布者中央电视台发布虚假广告侵权所致。对此，法院认为，杰仕公司作为产品销售企业，其在与凌云公司签订及履行代理销售合同 报告中列出的检验项目负责；检验报告的单项判定，是对每一检验项目的检验结果是否符合报告中列出的具体技术要求所进行的判定。 2002年11月6日，中国优生 ...