证据相印证系被告书写，本院不予采信。法院的调查笔录原告无异议，本院予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实： 夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解 ...

x元的事实均无异议，本院对原告提交的证据和所陈述的事实均予以采信。 依据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下事实：原、被告于1985年11月6日 原、被告未达成协议。 本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，应当以双方夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告第一次起诉与被告 ...

民政部门所颁发的证件，且被告无异议，本院予以采信。 依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年4月7日，原、被告登记结婚，婚后 。 本院认为，原、被告所争议的案件，系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为标准，原告请求离婚，未能充分举证证明夫妻感情破裂的事实 ...

期限内，被告没有提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的1-2份证据不持异议，本院予以采信。 依据有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实 原、被告未能达成协议。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。 ...

认为，被告所提交1-2份证据，有单位盖章，并能相互印证，应属有效证据，本院予以采信。 依据以上有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实 同意离婚，无法达成协议。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。” ...

故本院仅对该证据的真实性予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 原告宋某某与被告徐某某于2002年农历1月 关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂， ...

）临鉴X号司法鉴定书及原告的当庭陈述所证实，经庭审核实，可以确认。 依据上述事实，本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方现 0年四月二十六日 书记员邝振艺 相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 ...

主张，应由其承担举证不能的法律责任。故对原告的主张，本院不予支持。 依据上述事实，本院认为，原、被告于2009年6月复婚后，夫妻感情尚可， 一0年四月二十八日 书记员尹俊 相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。...

印证，对原告提供的证据本院难以采信。故对原告的主张本院不予以支持。 依据上述事实，本院认为原、被告婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活中，因性格 一0年四月十五日 书记员尹俊 相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。...