的房屋建筑面积之所以少于购房合同约定的房屋建筑面积，乃是出于政府部门调整阳台面积的计算方法(由原来按100％计算调整为按50％计算)所致，实际并非开发商欺诈，房屋的 的情况下时隔4年后才向人民法院起诉要求建新公司退回代收费用，已远远超过法律规定的一年除斥期间，也超出了2年的诉讼时效期间，因此曾某某在 ...

的房屋建筑面积之所以少于购房合同约定的房屋建筑面积，乃是出于政府部门调整阳台面积的计算方法(由原来按100％计算调整为按50％计算)所致，实际并非开发商欺诈，房屋的 的情况下时隔4年后才向人民法院起诉要求建新公司退回代收费用，已远远超过法律规定的一年除斥期间，也超出了2年的诉讼时效期间，因此古某某在 ...

的违约金明显过高。其四，原告要求被告赔偿其律师代理费于法无据。被告请求人民法院公正判决。 经审理查明：一、原告宏盛公司系取得工程勘察专业类(岩土工程 月5日起计算至被告付某欠款之日止计息)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案征收诉讼费1890元，由被告四川省德阳市东风水泥制造有限公司负担1800元、 ...

上诉。 上诉请求： 1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求并部分驳回被上诉人的反诉请求； 2、一、二审的诉讼费和实支费由 ㎡计算。《最高人民法院关于审理商品房买卖协议案件适用若干问题的解释》第十七条的规定仅适用于“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时”，显然 ...

平，上诉人首信公司的委托代理人刘继、周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，2000年8月13日首信公司与华南公司签订《 。“卡转折”项目属于合同一中规定的内容，华南公司完成该项目的开发工作不应另行收费。2、华南公司对“离休人员”系统的开发并非基于首信公司的委托，双方就此 ...

鉴于“ETS”在主张权利的过程中，确实支付了一定的费用，且这些费用与本案诉讼具有直接关系，故本院酌情予以确定。由于新东方学校因侵犯“ETS”著作权和商标 递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费（略）.52元，上诉于北京市高级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 ...

塔的生产和销售。1989年7月5日，专利权人为邓某某的《合成氨生产方法及其合成反应器》的专利申请，被中国专利管理局核准授予专利，不久获发明奖。 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出三份副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长唐毅 代理审判员樊向东 代理审判员彭皓 人民陪审员赵某华 人民陪审员吴 ...

史某某及其辩护人王某乙，被告人蒋某某及其指定辩护人李某锟、南红到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市人民检察院第一分院指控： 一、被告人黄某某于1996年12月 本判决，可在接到本判决书某第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书某上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长王 ...

及商标权，而且危及GMAT考试的安全和权威性，贻害中国考生。综上，请求人民法院判令被告：1、停止一切侵犯“GMAC”著作权和商标权的行为；2、销毁其 “GMAC”在主张权利的过程中，确实支付了一定的费用，且这些费用与本案诉讼具有直接关系，故本院酌情予以确定。由于新东方学校因侵犯“GMAC”著作权和商标 ...

鉴于“ETS”在主张权利的过程中，确实支付了一定的费用，且这些费用与本案诉讼具有直接关系，故本院酌情予以确定。由于新东方学校因侵犯“ETS”著作权和商标 递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费（略）.18元，上诉于北京市高级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 ...