赔偿的前提条件”的问题，由于本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，只要被告的行为具备侵权的构成要件，被告就应对自己的行为承担责任，出院与否不应 ，本院予以确认。 本案的争议焦点是：被上诉人朱某乙作为肇事车主是否应承担赔偿责任 本院认为，关于被上诉人朱某乙的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

律师。 原告董某甲诉被告福建南平南孚电池有限公司（以下简称南孚电池有限公司）人身损害赔偿纠纷一案。本院2006年3月16日受理后依法组成合议庭，于2007年7月 条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下： 一、 ...

有限公司（以下简称：黑鲨公司）因与被上诉人欧阳心佑、原审被告陈某乙人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法西民初字第X号民事 ）。 原审法院认为：本案系从事社会活动的自然人和组织在举办活动过程中发生事故致人伤残而发生的侵权损害赔偿纠纷。首先，二人以上共同故意或者共同过失致人损害的 ...

、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称人寿财保常德支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月6日受理后，依法适用简易程序， 第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险 ...

。 李某甲与（略）民委员会（以下简称尚厂村委会）、辉县市电业局触电人身损害赔偿纠纷一案，李某甲于2006年9月7日向辉县市人民法院提起诉讼，请求 辉县市电业局又予以否认，故对原告该主张不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，侵害生命权、健康权、身体权的可 ...

交通事故，造成原告卿某甲、卿某乙受伤，本案案由应定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公安交警部门对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当， 十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、原告 ...

查明，何某系原告何某、刘某某夫妻之子。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，原告方对事故认定书适用法律和 、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《 ...

中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保财险隆回支公司）、王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月16日立案受理后，依法组成由审判员 法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...

汉族，住（略）。 上诉人蔡某某、黎某某、佛山市中旅国际旅行社有限公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民一重初字第 确定责任，对方提出我方应承担100%的责任是依据合同关系来划分的，不符合侵权损害赔偿纠纷的责任划分原则。第二，上诉人蔡某某、黎某某要求支付10万元的 ...

X日出生，汉族，住（略）。 上诉人李某某、何某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第（略）号 同一的权利主张，而并不仅系要求追究交通肇事法律关系赔偿义务人一方的责任，由此，本案的案由应为侵权损害赔偿纠纷。原审非依经实体审理后查明的法律关系的性质， ...