因就医或者转院治疗实际发生的交通某用1374.5元本院予以认可，餐参加交通某故处理、司法鉴某所发生的餐饮费、通某、误某，没有法律依据，本院不予认可。上述各项 》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

原告陈某不承担此事故的责任。2010年2月8日原告的伤情被郴州市旺f司法鉴定所鉴定为拾级伤残，事后经交警队组织调解，由于被告黄xx未到场，调解 《中华xx共和国民法通则》的相关规定并具体适用《最高xx法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。其中：1、原告的医疗费已结算，经 ...

在此事故中不承担责任。2009年12月30日，经交警部门委托郴州市科诚司法鉴定所对原告的伤残程度作出（2009）法鉴字第X号鉴定意见书，鉴定原告腰 予以依照《中华xx共和国民法通则》并具体适用《最高xx法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定予以确定。1、原告支付的门诊医疗费， ...

道路交通事故造成原告人身损害的医疗费、护某、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾生活用具费、被抚养人生活费、误某、继续治疗费、司法鉴定费等损失 依某《中华某某共和国民法通则》并具体参照适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定予以确定。1、原告张某的住院医疗费 ...

原告陈某不承担此事故的责任。2010年2月8日原告的伤情被郴州市旺f司法鉴定所鉴定为拾级伤残，事后经交警队组织调解，由于被告黄某未到场，调解 《中华人民共和国民法通则》的相关规定并具体适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。其中：1、原告的医疗费已结算，经 ...

在此事故中不承担责任。2009年12月30日，经交警部门委托郴州市科诚司法鉴定所对原告的伤残程度作出（2009）法鉴字第X号鉴定意见书，鉴定原告腰 予以依照《中华xx共和国民法通则》并具体适用《最高xx法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定予以确定。1、原告支付的门诊医疗费， ...

原告陈某不承担此事故的责任。2010年2月8日原告的伤情被郴州市旺f司法鉴定所鉴定为拾级伤残，事后经交警队组织调解，由于被告黄XX未到场，调解 《中华人民共和国民法通则》的相关规定并具体适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。其中：1、原告的医疗费已结算，经 ...

的损失如何确定。根据原告张某乙的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告张某乙的损失核定为： 1、残疾赔偿金 后期住院酌情认定10天）=2730元； 7、鉴定费：700元； 8、后续治疗费：根据株洲市求实司法鉴定所作出的株求实司鉴所（2011）临鉴字第X号司法 ...

事故认定书认定：陈某负事故的全部责任；袁某甲不负责任。2010年12月22日，株洲市湘江司法鉴定中心以株湘司鉴【2010】临鉴字第X号司法 费用和原告没起诉的门诊费用1481.83元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告诉请的损失：医药费x.88元，住院 ...

4万多元，预计医药费突破10万元，因原告病情未治愈，原告的各项损失待做司法鉴定后确认。原告认为，原告的伤情是因交通事故所致，被告郭某作为 非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害 ...