带走。关于被告辩称要求原告返还欠款3500元一节，与本案不是同一法律关系，且被告亦未提出反诉，本院不作合并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条 牛某某带走。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

的受害人赔偿后，享有向其它相关责任人追偿的权利。虽被砸伤的受害人是何伤情、需赔偿的依据是什么、责任该如何承担等未明确，以及土石方工程处实际支付被砸伤的受害人 的辩解和樊自龙的陈述予以采信，李某甲的诉讼请求因无充分的证据证明，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、 ...

依约履行相关债务。被告晨晖公司经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《 全由被上诉人全部承担。 被上诉人佳一公司辨称：1，不论案由是什么，这并不是本案的焦点，本案的焦点是上诉人应支付多少设备款。2，一审时原告向法庭提交 ...

》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》。 被上诉人五里一组答辩认为：一、虽然五里办事处在承包协议上盖有印鉴，但实际的发包人是五里一组，在 培华代王某某交纳土地承包金，在1998年和1999年都交纳了承包款600元，之后是什么情况，是否交纳，就不清楚了。 经二审征询各方当事人对原审判决确认事实的 ...

案由如何确定不能成为中信公司拒不返还设备款的理由。民事诉讼的目的是解决纠纷。对于诉讼当事人提出的具体诉讼请求，只要审理认为证据确实、理由正当充分，就应当得到 款。由于中信公司未在本案中针对龙浩公司是否违约，应否承担违约责任提起反诉，仅仅认为中信公司已经依据合同的约定履行了发货义务，不存在多收龙浩公司的 ...

”。2007年9月24日，原告以其与三被告未达成赔偿协议为由向本院提起民事诉讼，要求三被告赔偿其经济损失x.80元，而在该案审理过程中，原告又 的住院期间产生的费用1057.00元，因主要是用于购买生活用品的，该项请求无法律依据，本院不予支持。 关于109勘探队的反诉请求，原告对其修车费和2020车上 ...

职务行为，其行为后果应当由所在单位承担。故原告三易公司要求被告乔某承担民事责任的诉讼请求，本院予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款 三易公司从未表明或主张过上诉人刘某系其代理人，事实上刘某也根本不是其什么代理人。原审判决自行创制法律关系，进而做出错误判决。综上所述，上诉人认为一审判决 ...

事实和法律规定。1、(1)、2007年12月30日的协议系“竞技场”协议，根本不是什么“犬类”协议。协议内容均为竞技场比赛、运某、经营管理等内容。也就是说， 后，甲方全额归还乙方，也是贵臣置业应当交付保证金。 三、曹某、翟赞灵在公安机关的询问笔录中的所谓“认可”依法不能作为民事诉讼定案证据。1、曹某 ...

交隧道公司一标项目部签订《沥青拌和站租赁合同》，虽然华通路桥公司设备管理处不具备民事诉讼主体资格，但华通路桥公司对该合同予以追认，合同有效。从合同的内容看，中 剪接删改问题。鉴定中李某伟到法庭听取了录音，确认录音是他的声音，内容是他说的，但对录音是在什么时间什么地点所录不清楚。同时称自己仅仅是说不让华 ...

和律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放某、变更诉讼请求，提出上诉，调解，反诉等。 委托代理人蔡晴，湖南麓和律师事务所律师，代理权限：一般代理 裁决是否违反了“一事不再理”的民事诉讼原则；3、本案是否适用《工伤保险条例》的规定；4、刘某的一次性伤残补助金、伤残津贴按什么标准计算；5、刘某 ...