发片(在房交会展示准备阶段较为突出，项目地图等疏漏均因审稿程序受时间紧迫的限制而从简采用口头通知定稿等因素所导致)……”等。 本院认为，本案二审双方当事人的 所导致的法律后果，不属于巨豪公司与重庆建邦装饰设计工程有限公司之间的建筑装饰工程施工合同关系的范畴，而应属于高戈公司与巨豪公司之间广告代理服务 ...

的代垫费用之列。在庭审中，曹某又提出，明迈特公司与煤化厂是外贸代理合同的当事人，也是该代理合同的实际履行者，曹某只是煤化厂的代理人，原审判决曹 的程序有不妥之处，应予纠正，煤化厂与曹某之间的法律关系应另行处理。另，一审判决对《合同法》实施前的合同纠纷，适用《合同法》也属不妥。 依据《中华人民共和国民事 ...

建筑安装企业集团公司（以下简称豫淮公司）与2000年12月18日签订委托代理合同，约定龙湖法律服务所代理豫淮公司某加与河南富康房地产开发公司某筑工程承包合同工程 超越代理权，事后，该确认书也未经豫淮建筑公司某认，故该“确认书”无效。司某某即不是该案代理合同的当事人，其请求豫淮建筑公司某付所垫付的诉讼费 ...

。 本院认为：佳星厂为南方公司制作模具，双方虽未签订书面合同，但已实际形成定作合同的法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律 1571元，由上诉人南海市X村南方铜铝业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长温万民 代理审判员程树林 代理审判员夏新洪 二○○三年十一月十七日 书记员梁碧姬...

县来凤粮站(以下称来风粮站)借款合同纠纷一案，本院于2005年3月16日受理后，依法由审判员刘家秀担任审判长，与审判员徐静、代理审判员陈永中组成合议庭，共同 ；2003年12月，原告向来凤粮站催收，来凤粮站在该催收函上签章，因来凤粮站不是借款法律关系中适格的债务人，不能产生债权人向债务人催收的法律效力 ...

作书面答辩。 本院经审查认为，本案系被上诉人为上诉人提供染色加工业务，故双方之间的法律关系为加工承揽合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行 原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长陶金萍 审判员刘磊桔 代理审判员张贝 二○一一年七月七日 本件与原本核对无异 代书记员袁勤哲...

欠条是被告考虑到双方的亲戚关系为妥善解决事情在被告自愿承担损失的基础上出具，不代表被告确认98万元为借款，基于进出口代理合同而产生的78万元货款，被告 付清。 双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员汪钧铭 书记员查莹...

了审查。 上诉人福建省尤XXX水力机械有限公司上诉称，本案系委托代理合同关系，应适用“原告就被告”的原则，由被告住所地人民法院审理。原审法院裁定错误，请二审 亦包括衡阳市蒸湘区，故原审法院具有管辖权。原审事实清楚，适用法律正确，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事 ...

提供的证据，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。在审理中，本院已就双方的法律关系进行释明，但原告未变更诉讼请求。因此，现原告以买卖合同 ，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长纪红勇 审判员扈秀康 代理审判员于颖颖 二○○九年一月十五日 书记员白云...

某某未能提供充分证据证明其与华东分公司之间存在运输合同关系，故不能认定陈某某与华东分公司之间存在直接的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 代理审判员张彤 二○一○年四月二十七日 书记员王丽丽 ...