。 委托代理人：曾某，三亚华盛经济发展公司职员。 被告：宁波秦宁船务代理有限公司。住所地：浙江省宁波市X路X弄X#X室。 法定代表人：吴某某， 律师。 委托代理人：袁刚，广东太平洋律师事务所律师助理。 本院在审理原告三亚华盛经济发展公司与被告宁波秦宁船务代理有限公司、南通天顺船务有限公司、天神国际海运 ...

MR.（略），董事。 委托代理人：汪淮江，上海市海翔律师事务所律师。 被告：中国深圳外轮代理有限公司。住所地，广东省深圳市蛇口工业大道联合大厦X楼。 了20，000美元定金，因此深圳轻工的实际损失应为26，872美元。 本代理审判员认为：本案属涉外海上货物运输合同纠纷，各方当事人在庭审中均表示本案应 ...

广东省汕头市X路长荣大厦13C。 法定代表人：邱某某，总经理。 原告中国汕头外轮代理公司(下称汕头外代)诉被告汕头市水果蔬菜发展总公司(下称果蔬公司)、汕头市来荣 汕头外代提供的果蔬公司、来荣公司出具的担保函及赔付款收据、委托代理合同、律师代理费发票均为原件，而且以上证据与(2000)粤高法经二终字第 ...

且农行西藏分行营业部为了不增加吉庆公司的负担，做到公平合理，与其代理律师约定按《西藏自治区律师服务收费标准（试行）》的取费标准支付律师费，并在 万元，二审代理费由农行西藏分行营业部在收到二审判决或裁定后，一次性支付给雪域律师事务所。 本院经审理认为：虽然农行西藏分行营业部本案中所主张的4700万元债务 ...

1200元/吨，12月份为1200元/吨。广东省价格事务所1999年6月2日给广东海事律师事务所出具的《关于黄豆粕价格的复函》记载:1997年12月至1998年1月印度产 富是受越海公司的聘请对本案的货损作出评论的，就如代理律师为越海公司向法庭提出代理意见一样，都是为维护越海公司利益作出的个人意见，不 ...

在中银香港公司提供的证据中，关于借款本金的数额前后不一。如在中银香港公司及其代理律师顾凯仁出具的两份函件(证据十、十五)中，主张的贷款本金为（ 真实性不予确认；对证据22认为利率太高；对证据23、24认为是顾恺仁律师事务所出具的，对其真实性有异议；对中国银行香港分行变更为中国银行(香港)有限公司的证据 ...

代表人：曹某，总经理。 委托代理人：高理扬，国浩律师集团(深圳)事务所律师。 被告：蛇口万通货运代理公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口集装箱码头大厦X楼。 日，深圳文银实业有限公司(以下称文银公司)出具的《证明书》；4、《货运代理合同》。 被告川崎汽船辩称：江西粮油既非托运人也非收货人，因此不是 ...

景亮、钟某，均为广东敬海律师事务所律师。 原告三水市华力饮料有限公司诉被告广州中海物流有限公司水路货物运输代理合同纠纷一案，广州市天河区人民法院受理后 被告再次要求原告尽快对货物作出处理。 本审判员认为：本案是一宗水路货物运输代理合同纠纷。原、被告双方签订的沿海内贸货物托运委托书是双方当事人的真实意思 ...

970万元。原告未在诉讼中提出利息方面的主张。 另查：根据原告与其代理律师所在的广东创誉律师事务所签订的委托代理合同，原告共应当支付本案一审诉讼的代理 )仍继续有效。抵押范围按照抵押合同的约定应当包括本案借款的本金、利息、罚息及律师费用、诉讼费等实现债权的费用。原告对该抵押物在抵押担保范围内享有优先受 ...

董事长。 委托代理人：廖洪，广东太平洋律师事务所律师。 委托代理人：袁刚，广东太平洋律师事务所律师助理。 原告宁波市秦宁船务代理有限公司诉被告南通天顺船务有限公司(下称 年2月19日，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告宁波市秦宁船务代理有限公司诉称：从2000年7月9日开始，原告与被告天顺公司签订 ...