证据材料、仲裁委员会仲裁规则（自1998年5月10日起施行文本）和仲裁员名册。但上述文件被快件公司以“地址错误”为由退回仲裁委员会。后仲裁委员会秘书局 管辖。”仲裁庭确认，解决本案争议应当适用中国的法律和有关法规。 （二）关于出资情况 根据合营合同的有关规定，申请人应以人民币现金990万元出资，占注册 ...

贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行文本，以下简称仲裁规则）的规定，申请人选定的仲裁员××，被申请人未选定仲裁员而由仲裁委员会主任代为指定 因此，仲裁庭确定解决本案合营合同项下的争议所适用的法律为中华人民共和国法律。 （二）关于本案事实 申请人对于其陈述的事实提交了下列证据材料： 1． ...

规定的期限内约定了仲裁庭组成方式，选定了仲裁员和委托该仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。三名仲裁员于1998年9月14日组成仲裁庭，双方当事人均不提出回避。 无效，给双方当事人均造成相应的经济损失，双方当事人应负相应责任。华丰公司拆迁联建土地原地上物业，是相对独立的民事法律行为。拆迁安置已完成，1830 ...

于1999年10月8日受理了上述合同项下的仲裁争议案。 申请人指定×××担任本案仲裁员；被申请人指定×××担任本案仲裁员；仲裁委员会主任根据仲裁规则某二十四条的 的某种行为行使了申请人在合资过程中的某种权利或义务，则某区政府的某种行为虽有不当，但是这种行为对合资企业产生的法律后果仍只能由申请人承担，这 ...

为仲裁员，双方当事人共同选定吴焕宁女士为首席仲裁员。本案由上述三位仲裁员组成的仲裁庭审理。仲裁庭于1996年11月20日在某京开庭，申请人和被申请人均派 它的法定代表人和某他工作人员的经营活动，承担民事责任。”根据上述规定，第一被申请人船务部同申请人签订租船补充协议，该行为的法律后果应由其所隶属的法人 ...

而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代为指定的首席仲裁员，于1997年4月16日组成仲裁庭审理本案。 深圳分会秘书处向被申请人送达了仲裁申请书及其附件后，被 的意见如下： （一）依据双方当事人在合作合同中的约定，审理本案争议应适用中华人民共和国的法律、法规。 （二）合作合同是双方当事人本着平等互利，友好 ...

本案有关事实进行了调查。双方当事人在庭审后均提交了补充材料。 1998年6月1日，仲裁庭根据多数仲裁员的意见对本案作出书面裁决。 现将本案案情、仲裁庭的 等一些相关问题上发生争议。 二、仲裁庭意见 1．本案争议的解决应适用《中华人民共和国中外合作经营企业法》及其他相关的法律、法规。 2．关于被申请人的 ...

与因双方未在规定期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭分别于1997年7月21日、1997年 信用证与买卖合同虽有联系，但它们分别是两个不同的法律关系，彼此独立，并无规定要求信用证的所有条款必须与买卖合同完全一致。 综上所述，被申请人依据××号 ...

。 此后，申请人委托本会主任代为指定XX为仲裁，被申请人指定XXX为仲裁员。由于双方当事人未在仲裁规则规定的期限内共同选定或者共同委托本会主任指定首席 中华人民共和国民法通则第55条规定的民事法律条件，依据通则第57条具有法律效力，对当事人具有约束力，被申请人不履约应承担违约责任。被申请人称该会谈纪要 ...

的期限内共同选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上3名仲裁员于1998年12月23日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭于1999年1月26 各方分别承担各自应负的违约责任。（第33、34条） 9．合营期满或提前终止合营合同，合资公司应按中华人民共和国××经济特区的法律规定进行清算。清算 ...