平均分配工钱，时某林等人的吃住由葛某某负责安排。 庭审中，葛某某向原审法院提供了一份“模板工程承包协议书”。该协议书发包人（甲方）为双汇西班牙玫瑰A区X#楼 工程的承包人，时某堂与时某林不存在雇佣关系，故对葛某某此辩称，因证据不足，原审法院不予采信。二被告辩称此案需先经工伤认定和仲裁前置程序，因时某林 ...

到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原审法院对博时公司提出解除双方合同的要求，予以支持。 首创公司停止服务后，博时 举证不能”的法律后果。二、由于首创公司代理人在庭审过程中，既没有对博时公司提交的证据提出相反的意见，也不提供证据证明自己的主张，只是以博时公司 ...

商业秘密，不得利用甲方商业秘密为他人服务，在与甲方解除劳动合同时不私自带走，不复制资料、不保存技术资料、不泄露商业秘密、软件图纸等。第32条亦规定违反商业秘密规定 已开始环都公司的筹备；环都公司在成立后不到二个月时间生产出与亚都测控相同产品，环都公司及赵某某等人并未提供研发证据及生产设备的证据，未给予 ...

权利主张及诉讼时效。因此，要求二审法院撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。 上诉人在二审期间，向本院提供下列证据： 1、上海多佳环境科技 。上诉人的这一损失完全由被上诉人造成。 被上诉人辩称，双方合同约定的仲裁条款不明确，原审法院审理本案并无不当；系争标的物是生活污水处理装置，合同标的 ...

2003年7月26日要求原告加紧先施工的字条。两被告质证对两份证据材料的真实性不表示异议，但辩称喷涂面积据实测为78M2。对于贺某某的字条，被告 四八零五工厂改建时，其担任行政工作，负责与船厂联系，施工现场工作及对改建工程的签字确认。原告同时提供了“上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会浦劳仲(2004)办 ...

鉴定期限内未对担保合同中其公司公章的真实性提出鉴定申请，故在高科公司未能提供证据证明系争保证合同中高科公司的公章系伪造的情况下，本院依法确认保证 过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。由此可见，我国合同法规定的违约金虽具有惩罚性，但实质上是以补偿性为原则的，并与损失 ...

报告。另外，上海质量技术监督局受理范围中写明，如果法院、仲裁机构已受理或处理过的，该局不予受理。 综上，本院认为，白玉兰公司一审主动撤回申请，现又要求 认为“质量问题尚不明确”。二审中合议庭经多次释明此问题，白玉兰公司认为“这不是本案重点，故材料也没有扬子石化盖章”，拒绝对此问题继续提供证据。 5、 ...

原告和亲属前往北海处理事故并发生相关费用。原告丧失儿子，在经济和精神上遭受重大损失。为此请求法院判令两被告共同赔偿原告死亡赔偿金（略）元、丧葬费6000元、扶养 X村人口年平均收入以两人两日为标准；原告请求住宿费和伙食费未提供有效证据，且其已给付该两项费用；被告不承担侵权责任，原告请求精神损害赔偿不能 ...

广州公司不具备独立的法人资格，不应成为独立的诉讼主体。请求法院驳回永威公司的诉讼请求。 被告锦程广州公司在举证期限内没有提供任何证据。 被告朱某某辩称：一、 十条的规定，诉讼时效因而中断。自2002年11月8日至永威公司提起本案诉讼时并未超过二年的诉讼时效期间，永威公司请求朱某某清偿所欠运费的权利应受 ...

到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原审法院对博时公司提出解除双方合同的要求，予以支持。 首创公司停止服务后，博时 举证不能”的法律后果。二、由于首创公司代理人在庭审过程中，既没有对博时公司提交的证据提出相反的意见，也不提供证据证明自己的主张，只是以博时公司 ...