×××和被申请人选定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭认真审阅了当事人提交的仲裁文件，并于1997年1月16日在北京对本案进行了第一次开庭审理 ，仲裁庭认定，鉴于被申请人已经明确同意解散合资合营公司，申请人的第2项仲裁请求应予支持，终止本案合营合同，合营公司应按照经国务院批准、由中华人民 ...

，申请人弄虚作假，造成合作公司连年亏损，损害了被申请人的合法权益，特此提出反请求如下： （一）裁决解除“中外合作经营××染织有限公司合同”； （二）裁决申请人 略）港元的设备抵押贷款，向金融机构申请贷款，这一行为与申请人的仲裁请求相悖。 二、仲裁庭意见 根据申请人与被申请人提交的证据以及仲裁庭的调查， ...

《涉外经济合同法》的规定，被申请人无须对该损失承担赔偿责任。 4．申请人在请求中既计算了差价，又计算了利润损失，这是不对的。如果，被申请人支付 ，自然也包括其应享有的利润。故对于申请人要求被申请人承担利润损失3652美元的仲裁请求不予支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被申请人赔偿申请人损失（略） ...

由被申请人承担。 申请人在开庭后于1997年5月16日将上述第（一）项请求变更为向被申请人索赔总额为人民币2055．1万元。 之后，申请人又于1997年 这也是被申请人签署合同书时所无法预见的。因此，被申请人认为申请人提出修改的仲裁请求的事实与法律依据不充分。 二、仲裁庭意见 （一）本案合同书的效力及 ...

的主要义务转给他人，因此，对于申请人要求解除与第一被申请人承包工程合同的请求，仲裁庭予以支持。仲裁庭考虑到合作公司已经成立，并领取了营业执照，因此， 被申请人将合作公司的营业执照、政府批文、银行账号及全套印章交给申请人管理的仲裁请求，仲裁庭认为，上述营业执照、政府批文、银行账号及全套印章是合作公司从事 ...

被申请人给予返还和赔偿，其实际损失已得到补偿，要求罚息的请求不予支持。 6．考虑申请人仲裁请求获得支持的情况及当事人对争议的产生所应承担的责任，本案 补偿申请人为办理本案支出的律师费、差旅费人民币（略）元； 4．申请人的其他请求不予支持； 5．本案仲裁费由申请人承担10％、被申请人承担90％； 本裁决 ...

之日止）及因被申请人违约给申请人造成的相关损失。 4．被申请人承担本案仲裁费用。 双方的主要争议要点如下： 1．关于被申请人的出资 申请人提出：被申请人 问题上产生分歧的内在原因，但是，由于双方在这些问题上并未提出具体明确的仲裁请求。因此，仲裁庭对这些争议不予审理。 8．本案仲裁费应由申请人和被申请人 ...

和《××市场改扩建工程项目收购协议补充条款》（以下称补充条款）的争议仲裁案。 依照仲裁规则的规定，由申请人指定的仲裁员、被申请人共同指定的仲裁员与双方共同指定的 被申请人对第一被申请人承担上述两项经济赔偿的连带责任。申请人在重新明确的仲裁请求中又对其第二项经济损失的赔偿予以取消。申请人认为之所以未办好 ...

支持申请人要求被申请人支付申请人为其垫付的防火涂料工程款人民币（略）元的请求。 2．其他费用。 申请人要求被申请人支付申请人为其垫付的吊车费、监理 败诉方负担”，仲裁庭认定本案仲裁费由被申请人承担。 综上，仲裁庭支持申请人的全部仲裁请求。 三、裁决 1．被申请人支付申请人防火涂料工程款人民币（略）元。 ...

应适用商标注册地法律即中华人民共和国香港特别行政区的法律。 （二）关于申请人的仲裁请求。 申请人称，按照“关于被申请人加入合作经营××有限公司的补充合同”和双方当事人之间的 行为，因此，本案仲裁费由申请人和被申请人按4：6的比例分担，反请求费用全部由被申请人承担。 三、裁决 1．驳回申请人的1、2、3 ...