额外经济补偿金。本案一审受理费100元由利生公司、何某某各承担50元，财产保全费72元由利生公司承担 何某某不服上述判决，向本院提起上诉称： ；二是在仲裁或诉讼程序调解不成，也成为用人单位拖欠经济补偿金的“合法”理由。这明显在损害劳动者的合法权益。广东省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导 ...

的真实意思表示，应当认定有效。最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称“担保法解释”）第一百三十三条第一款规定：“担保法施行以前 2002年5月20日判决： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，由上诉人京工公司负担。二审案件受理费（略）元 ...

的要求，以便正式研究答复。同年8月24日，双方协商形成了《会谈纪要》，就提请仲裁等问题达成一致意见。1996年1月1日，祥发公司向中国经济贸易仲裁委员会(以下简称 诉讼请求。一审案件受理费（略）元，由常瑞公司负担；反诉受理费（略）元和财产保全费（略）元，由常瑞公司和祥发公司各半承担。 祥发公司不服一审 ...

五日内向李某某支付额外经济补偿金（略）.125元以及仲裁费200元。案件受理费100元、财产保全费1048元，合计1148元由利生公司承担。 利生公司不服上述判决，向 李某某是利生公司的总经理，而且在审计过程中亦发现了一些问题，为维护利生公司的利益及便于利生公司清理，利生公司的两中方法人股东最后决定暂 ...

额外经济补偿金。一审案件受理费100元由利生公司、黄某某各承担50元，财产保全费199元由利生公司承担。 上诉人黄某某不服上述判决，向本院提起 二是在仲裁或诉讼程序调解不成，也成为用人单位拖欠经济补偿金的“合法”理由。这明显在损害劳动者的合法权益。广东省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导 ...

支付额外经济补偿金。一审案件受理费100元由利生公司、王某各承担50元，财产保全费157元由利生公司承担。 上诉人王某不服上述判决，向本院提起 二是在仲裁或诉讼程序调解不成，也成为用人单位拖欠经济补偿金的“合法”理由。这明显在损害劳动者的合法权益。广东省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导 ...

仲裁裁决不予受理。最高人民法院《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定：劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决 一)项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各5476元，财产保全费1520元，合共（略）元，由上诉人叶某某负担。 叶某某不服 ...

，不存在精神损害赔偿问题。罗某的诉求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 本案二审期间，长沙市某某机械厂向法庭提交了以下证据：证据1《关于实施企业改制 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； ...

庆丰公司没有某权的抗辩理由不予采信。营口银行、庆丰公司的债权债务关系及财产抵押始于2002年9月，营口银行于2004年10月9日向庆丰公司发出 住址，并进行保全某证，足以证明营口银行主张权利的文书到达了庆丰公司。同时，营口银行申请执行证书，符合最高法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见 ...

被侵害，把村委会列为第一被告，明显与相关法律及事实与理由不某；2、本案原告向法院起诉后提出财产保全申请，长沙市X镇XX河村村委会的集体财产 也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。 《最高人民法院〈关于审理涉及农村承包土地纠纷适用法律若干问题的解释〉》 第二 ...