因被告三九工程公司未提供原件，原告及第三人不发表质证意见，且证据9、10也仅能证明被告三九工程公司与被告三九物业公司之间有债权债务关系，无法证明被告 提供的证据12、13中也可以看出这一情况。原告提供的证据12显示，三九企业集团于2002年3月25日要求被告三九工程公司处分其在被告三九物业公司的所有 ...

470万元，利息（略）元。2001年7月1日，两借款人在原告发出的《贷款逾期催收通知书》上签章确认上述事实。 2003年1月15日，锐华厂签章确认其 大沥农信社处不超过70万元的贷款提供抵押担保，但合同签订后主债务并未发生，依据担保法的有关规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭。在 ...

及债务负担均未约定，故两人依法应对合伙支出、合伙债权债务及盈余各负担一半。而原、被告合伙期间的总支出是11.62万元，其中原告负担了10.86万元，被告 不充分，本院不予采纳。上诉人刘某甲在二审期间提供的举证通知书及异议书等，其性质并不属于民事诉讼证据的范畴，本院不予接纳。 被上诉人胡某某称新联村所欠 ...

产生的债务进行偿还。 原审法院经审理查明如下事实： 一、主债权债务的范某 (一)交通银行总共与新纪元公司签订了五份借款协议。l、1993年5月12日借款协议 均为无效；而不是仅仅机构和企业提供对外担保未经审批或登记才无效。因此，崔某某和何冠雄为本案债务向交通银行提供的保证担保无效。 在保证合同无效的 ...

超过诉讼时效应当依法免除。海南中行于1998年7月13日向信托公司发出催收贷款通知书主张了权利，信托公司已收悉，构成保证期间结束，开始起算诉讼时效，至海南 债权人对债务人木业公司的债权请求未罹于诉讼时效，享有胜诉权，对此，债务人木业公司无异议，担保人华侨公司、信托公司虽提出疑问，但不能提供证据予以反证 ...

的行为、倍特公司为其担保及嘉陵公司为其提供反担保的行为均符合法律规定，是企业的正常经营活动。且嘉陵公司提供的证据是在本案审理过程中从华西公司调取的 举证证明华西公司与倍特公司除涉案担保合同之外还存在其他债权债务关系，主债务人华西公司在一、二审庭审中的陈述也始终未明确认可此款即为“倍特公司投资款”或其他 ...

年4月3日更名为拉萨顺通建设工程有限公司，并已在自治区工商局进行了企业名称变更登记。 上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 东方公司向法庭提交了5份 认为，债权人主张债权，应向有权接受主张或有权接收通知书的人提出和提交，因东方公司提供的证据有限，使多吉是否具备接受债务履行请求的资格尚需进一步证明 ...

法律规定，本院予以支持。新百公司所主张某电梯配件款6000元属焦某市百货公司的债权，其要求新时代公司向其履行本院不予支持。同方公司已经将合同权利义务 。 原审法院2011年2月28日向新时代公司送达开庭传票、举证通知书、新百公司追加被告申请及变更诉讼请求申请，后于2011年4月7日开庭审理本案，新时代 ...

X镇X路临时（占道）停车收费票据，该票据并非铁路企业出具，故本院对于该组证据的证明目的不予确认。 本院对于被告提供的证据1，2009年1月23日的包某 本案是否超过诉讼时效。原告认为本案是合同纠纷，不是一般的债权债务纠纷，即使是债权债务纠纷也有最长20年时效的特殊情况，就算2006年7月23日的事情过 ...

支付一半，余下的一半无条件按约定支付），任某对受让的怡农公司资产、财务（含债权债务）等事项无任某异议； 4、2009年3月31日被告任某出具的《 农公司不某承担担保责任， 被告怡农公司对其辩解意见除被告任某委托代理人提供的证据外未能提供其他证据证明。 被告金某公司辩称，被告金某公司没有为原告潘某与第一 ...