：普陀支行与大众药业签订的借款合同、最高额抵押合同中，双方均加盖了公章，系双方当事人的真实意思表示，而非法定代表人的个人行为。上述合同依法成立后，即具有 ，负有资本确定和维持责任，其向大众药业投入人民币4，000万元作为注册资本的增加，一经公示于社会公众，即成为经济交往中企业对外经济实力的信誉担保，但 ...

某某，年籍同上。 上诉人项某某因借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2003)普民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行 查明的事实属实，本院予以确认。另外，项某某在为鑫品公司筹款时将其个人的国库券进行质押担保，原审误写为“抵押”，本院予以更正。 本案审理过程中， ...

的义务。双方签订的借款合同，因违反《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条关于“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款 批复》中关于“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”的答复，双方签订的借款合同属于无效合同，依合同无效后承担责任的法律规定，被告应向原告返还借款 ...

刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。 原告淄博锦光电子有限公司诉被告李某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，第一次开庭时 属实，现无款归还，可分期分批还款。 被告孙某某辩称，借款事实没有发生，如果有借款也是李某某个人借款，非夫妻共同债务。 经审理本院认定，被告李某某与 ...

起二年。2004年5月，汪某某向中信银行出具了个人承担担保责任函，表明汪某某为（2004）信蓉贷字x号借款合同项下元亨公司对中信银行的债务 偿还贷款本金300万元及逾期利息。 另查明，2005年9月13日，中信银行变更企业名称为中信银行成都分行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第 ...

章是陈国平私刻，贷款５０万元是陈国平个人借款，借款也归其个人使用。海南六建在《借款合同》中是保证人，借款到期后三亚建行要求海南六建承担的是保证责任 法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回仙南公司的诉讼请求。 被上诉人仙南公司答辩称，海南六建是企业法人，第一工程队是其内设机构，民事责任应由其从属的企业法人 ...

，该《抵押担保借款合同》中约定的抵押物已在相关部门办理了抵押登记，此六份合同为有效合同。仙下人武部脐橙场变更为被告仙下脐橙场，只是企业名称的变更，原 此款本金及利息的责任，被告袁某某亦表示应由其个人进行偿还，故被告袁某某应向原告蔡某某偿还借款本金6万元及其利息，此利息按年利率11.088%计算，截止到 ...

，请求驳回邬某某的诉讼请求。 东贸农副食品公司和袁某某为支持其主张，提供了企业法人营业执照、资产出让协议书、赖文源的收条、补充协议及和解协议等证据。 原审 本案借款合同关系中的第三人，不应当对本案借款承担责任，而应当由借款合同的债务人赖文源向债权人邬某某承担违约责任。综上，原审判决认定事实有误，适用 ...

》或《金融机构营业许可证》并经工商行政管理部门核准登记”、最高院法复(1996)X号《关于某企业借款合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》“企业 贷款管理办法”第二条，本办法所称“国际商业贷款”是指境内机构向中国境外的金融机构、企业、个人或者其他经济组织以及在中国境内的外资金融机构筹借的，以 ...

、四川新中港华通汽车有限公司借款合同抵押纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2001)川经初字第23、X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由 事实不清，将盛世公司与成都市盛世实业总公司(以下简称成都盛世公司)两个不同的企业法人混为一谈。火炬公司不具有以盛世商住楼作为抵押的主体资格。盛世公司不具有以 ...