拥有40股，占15.112％；弃权票3票，拥有6股，占2.267％。 分析原、被告的诉辩称意见，本院认为本案的争议焦点有四项。其一，“上海某 “被告捆绑式表决方式违反法律规定”之主张，本院不予采信。 3、对企业重大事项的决策，应体现公平原则，股份合作制企业股东出资情况反映了每个股东承担风险程度的不同， ...

法律关系，而非个人合伙关系；⒊一审对上诉人提供的江西红新医疗器械有限公司的《企业信息》及上诉人与红新公司的《承包协议书》两份证据，以与本案无关联性 规定了应参与盈余分配，即由合伙人共担风险。被上诉人樊某某、吴某某不承担经营风险明显与法律规定不符，故双方是名为投资合伙，实为借贷。一审判决认定为合伙不当， ...

贷款和1800万元技改贷款中的一半900万元，原审认定信达公司郑州办事处未在法律规定的担保期限内向白鹭公司主张权利，进而免除白鹭公司应承担的担保责任，再审 的资金的流向分析：第一、1995年8月23日，纺织厂所购60万美元，一部分纺织厂兑换成马克用于信用证项下的付款；另一部分纺织厂连同企业的自有资金换 ...

理由相信柳发国对涉诉交易行为有代理权等内容。从港源公司的授权委托书内容上分析，该授权委托书委托柳发国为宝华利恩科技发展有限责任公司BHC主厂房办公楼装饰 错误认定柳发国等人冒用港源公司的名义签订的买卖合同有效，属适用法律错误。首先，企业内部不具有法人资格的职能部门或者下属机构不具有独立的财产，不能独立 ...

相关批复文件、权属证件及有关文件等评估咨询资料结合委托评估咨询目的出具收益及风险预测的评估咨询报告书。2007年1月15日，中诚铭公司完成委托评估 评估咨询报告书、计划书、情况说明、北京市财政局复函，被告中诚铭公司提交的企业法人营业执照、资产评估资格证书、承办委托咨询业务约定书、评估咨询报告书的真实性 ...

《中华人民共和国中外合资经营企业法》的有关规定，本案项下的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于本案的基本事实 根据双方当事人提交的书面材料和本案开庭审理的 合营企业中的人民币10万元股权，以优先股处理，不承担合营企业的经营风险，自1997年7月1日起享受年24％的分红等。 1996年4月14日， ...

《中华人民共和国中外合资经营企业法》的有关规定，本案项下的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于本案的基本事实 根据双方当事人提交的书面材料和本案开庭审理的 合营企业中的人民币10万元股权，以优先股处理，不承担合营企业的经营风险，自1997年7月1日起享受年24％的分红等。 1996年4月14日， ...

，其只是公司总经理在财务管理方面的助手和参谋，可以对单位重要经济活动进行分析、论证和审核、建议，但没有决策权，即便如被告人所说实际上他已代行总会计师 事实，并非全案事实。被告人钱某为获取“利差”，毫不顾及公款借出后的风险，以致给国有企业财产造成特别重大损失，其行为明显触犯刑律并构成犯罪。被告人辩解没有 ...

承担供应摩托车散件的义务。(2)原审判决认定“双方对合同的履行情况是各自出具企业法人营业执照共同注册成立了林州联营厂以及双方共同制定了林州联营厂章程”，该认定与 和1996年两年共计6万辆散件、且不考虑市场风险情况计算出来的可得利润，没有事实和法律依据，应予纠正。至于原审判决认定的投资贷款利息1402 ...

银行不能从事信托业务，而本案的业务全部是以被告为主操作的，被告违反法律规定从事不应从事的经营活动是导致原告1000多万元款项无法收回的主要原因之一 四联公司款项人民币36.4万元。 2.1996年9月29日，星级公司出具《上海市企业单位统一收据》一份，编号为“95-（略）”，载明收到四联公司人民币30 ...