糖业烟酒公司诉称，1995年7月11日，原告下属的房屋管理站与被告下属企业北京市橡胶一厂签定供暖协议书。根据该协议，由该房屋管理站为北京市橡胶一 义务。2000年12月25日，北京市高级人民法院依法裁定北京橡胶一厂破产还债，原告申报到期破产债权（2000年度供暖费及滞纳金）数额为x.92元人民币，实际 ...

停工，不能竣工交付使用，迫使大地公司申请破产。大地公司清算组在破产程序中对共同经营管理的金大地广场项目工程申请拍卖还债，被上诉人作为大地公司和上诉人共同债权人 尚未得到清偿的债权承担连带清偿责任。 综上，本院认为，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十五条规定：债务人与他人共有的物、 ...

X号行政判决，判决确认被告作出的彭国土房管注(2003)字第X号行政处理决定程序违法，并予以撤销。2004年12月8日，被告经进一步调查核实后，又以 彭水县X乡人民政府1991年8月24日证明。4、吴某某与彭水县鹿角区供销合作社破产还债清算组于2002年1月27日签订的购买“位于原鹿角去供销社沿滩一组 ...

查明： 原五洲公司于1995年11月经宁波市工商行政管理局核准登记中外合资经营(台资)性质企业。公司地址宁波市X区大港工业城内，注册资本1850万美元。1999年6月 某戊、王某己的户籍证明，证实五洲公司经法院裁定业已被宣告破产正处于破产还债阶段；以及被告人的身份、年龄、任职情况； 12．被告人胡某甲 ...

未履行合同义务，后因被告资不抵债，于2008年被债权人向法院申请破产。被告进入清算程序后，在破产还债第一次债权人会议上未对原告申报的购房定金x元作为债权认定 成为破产债权，管理人对原告申报债权未予认定，明显不当。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》 ...

未履行合同义务，后因被告资不抵债，于2008年被债权人向法院申请破产。被告进入清算程序后，在破产还债第一次债权人会议上未对原告申报的购房定金x元作为债权认定 成为破产债权，管理人对原告申报债权未予认定，明显不当。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》 ...

。 本院于2004年2月24日依法裁定宣告昆明轻纺边境经济贸易总公司破产还债，现该破产企业的清算工作已经结束，本院于2005年10月26日裁定认可了清算组 分配完毕。清算组于2005年12月30日申请本院裁定终结本案破产程序。依照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九十六条的规定，裁定 ...

本院审理期间，特钢公司因亏损严重，无力清偿到期债务，向陕西省咸阳市秦都区人民法院申请破产还债。该院于1997年4月18日以咸秦法经破字(1997)10—X号 东阳物资站应得清偿额为6161元，其中实物清偿4313元。该案已进入执行程序。1998年4月29日本院以(1997)经终字第X号民事裁定书裁定对 ...

三棉纺织厂、东营市第一染织厂、东营市东超染织有限公司)破产还债前，原告即与被告现在的工作人员、原破产企业的工作人员达成买卖印染助剂的口头协议；宣告破产后 理由和证据证实自己的主张，其上诉请求均不能成立，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

因经营不善，造成严重亏损，不能清偿到期债务，被博兴县人民法院宣告破产还债。2003年1月9日，根据博兴县企业改革工作领导小组博企改字(2002)X号文件的批复，成立了 请求撤销一审判决，将本案改判发回重审。理由是，原审法院认定事实错误，程序违法。被上诉人董郎家酒业公司在本案中无诉权，其主体不适格。1、 ...