，由于实际的用资人石湾投资公司本身是被告石湾工行的下属企业，且其全称为“中国工商银行佛山市石湾信托投资公司”，这些足以推定原告将2000万元交付给石湾 采用原告的计算清单。本院确定，截止2002年11月13日，被告尚欠原告存款本金549万元、利息（略）.63元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则 ...

，应退回给原告。为分割的便利，结合原、被告的取款情况，决定现存现金和银行存款由原告享有，扣除后，被告多取的款退回给原告，原告的其他诉请， 号民事判决(节选)复印件，证明合伙承包的龙头厂仍然存在，而且法院的判决也是由该企业自主承担；本案应当由龙头厂独立承担责任，一审判决遗漏了诉讼主体。 被上诉人关某某 ...

和合伙体共有财产“美莲”商标(折款（略）元)的所有权、合伙体在被告处的银行存款余额1388.78元归被告所有，被告胡某某应支付上述财产的一半即（略 上诉人一方曾经表达的财产处理意见作为本案的基本事实予以确认，同时没有实际衡量合伙企业合伙财产的实际状况，没有考虑财产处理方式的公正性、合理性，仅以上诉人与 ...

事务所律师。 上诉人开封机电设备(集团)股份有限公司(以下简称开封机电公司)为与被上诉人中国工商银行乐山市沙湾支行(以下简称沙湾工行)、原审第三人成都合润物业开发有限责任 银行拿住存单后，刘行长说高息部分银行不好走账，由合润公司或其他企业代付给存款方或介绍人。1995年8月21日我方将高息汇给开封机电 ...

与冶炼厂系出资人与用资人之间的以存单为表现形式的违法借贷关系，德阳工行仅在企业之间起支付结算的中介作用。原审判决没有依存单的司法解释第六条之规定划分出资人 月28日起计息，上述利息均从计息之日起至实际给付之日按中国人民银行同期存款利率计算)。 上述给付限自本判决送达之次日起10日内履行，逾期给付，则按 ...

《民法通则》第一百零六条第二款的规定及《最高人民法院关于银行以折角核对印鉴应否承担客户存款被骗取的民事责任问题的函》，中行广西分行应对其营业部违规 出借账户造成资金流失的赔偿责任，中建公司应按《公司法》的规定，承担其不具有企业法人资格的分公司的民事责任。根据查明的事实，中建二分公司是出借账户，帮助转款 ...

于某原是亚晨股份有限公司证券部的工作人员。虽然亚晨股份与亚晨集团不是同一企业法人，但因亚晨股份是亚晨集团发起设立的。于某承认程某军要求其帮助 主张亦不予支持。 交行分行帮助业务二科与滨海公司双方转款行为，违反了中国人民银行有关存款规定，该帮助违法借贷的行为，客观上构成了侵权。但交行分行的过错行为并不是 ...

，该公司业务员。 委托代理人顾伟康，上海市长城律师事务所律师。 第二被告上海港龙联合企业有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人杨某某，该公司总经理。 委托代理人 原告不得扣收被告账户内的何种资金，因此原告按约定扣收第一被告银行账户内的存款用来归还其信用证垫付款，是依约保护自己民事权益的合法行为。 ...

的三份便函；(4)转账进账单一份。 被告对上述证据均提出异议，认为对账单无银行公章、存款协议是伪造，因此均属无效；三份便函是原分理处主任张键的个人 签订的存款协议无效。原告工程公司、被告下属机构分理处、第三人游乐中心明知企业之间相互借贷是违法行为，而予以借贷，并酿成该纠纷，三方均有过错，分别应承担相应 ...

百二十一条的规定作出裁定，扣划被执行人区政府在预算外资金帐户上的银行存款人民币360，000元。 变更后的被执行人区政府对被变更为被执行人及扣划存款 推翻判决书的认定“被告(工业公司)原下属单位鼓楼航运公司在其开业时，虽然领取了企业法人营业执照，但实际未投入自有资金，且鼓楼航运公司已被工商管理部门撤销 ...