原告缴纳专利使用费，利用原告的专利技术生产、包装其相同产品—胶印油墨，侵犯了原告的外观设计专利权。请求判令雯德油墨公司停止侵权行为，销毁用于生产的专用设备及 以一个普通消费者的角度从整体的观察，雯德油墨公司的侵权产品与李某某的专利权（摘要）就难以分辨，而本专利的形状正是引起一般消费者注意的重要部位，也 ...

海华达公司、广州穗宝公司未经其许某，擅自制造、销售侵权产品，侵犯其外观设计专利权。请求人民法院：1、先行裁定澄海华达公司、广州穗宝公司立即停止 同时，根据1993年8月16日最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》的规定，人民法院审理专利侵权纠纷案件，根据专利法规定的 ...

与样品相符的实物照片以及与原件相符的送货单复印件。景某购买的“蜗轮式排气扇”外观如下： (插入图片) 景某在举证期限内未能提供其遭受损失及支付费用的证据，也 对新鸿艺厂于举证期限届满后提供的证据不予采纳。 原审法院认为：本案属侵犯外观设计专利权纠纷。当事人争议的焦点主要为，一、被控产品是否为新鸿艺厂 ...

鲤鱼整体形状、鲤鱼首尾、脊背、鱼翅等构成近似，上诉人侵犯了被上诉人名为年糕(鲤鱼式)的外观设计专利权。上诉人对上述三组证据的真实性均无异议，并 应承担相应的民事责任。上诉人虽向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告被上诉人取得的专利权无效，并向原审法院提出中止诉讼的请求，但专利复审委员会已在二审诉讼期间 ...

外观设计专利产品。”恒大公司和李某某未经陈某某许可，制造、销售侵犯陈某某外观设计专利权的产品，其行为已经构成专利侵权，应当承担相应的侵权责任。为维护陈 必要中止诉讼的除外”之规定，由于本案被告恒大公司在答辩期届满后方请求宣告涉案专利权无效，故本院对于其中止审理本案的请求不予支持。 二、关于被告李某某、 ...

其外观设计专利产品。”伟安公司和皇朝公司未经陈某某许可，制造、销售侵犯陈某某外观设计专利权的产品，其行为已经构成专利侵权，应当承担相应的侵权责任。为维护陈 提供被告获利情况证据，也没有提供其因侵权行为所受损失之证据，故本院只能根据专利权的类别、被告伟安公司侵权行为情节（包括在《新干线自我特区》报价单中 ...

来确定诉讼费的承担。请求：1、撤销原判；2、判决上诉人产品不侵犯被上诉人的外观设计专利权；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。 自行车经营部、戴某某亦 专利复审委提出涉案专利无效宣告请求，表明自行车经营部、戴某某知晓黎某享有涉案专利权，可间接印证其与涉案专利存在利害关系。黎某作为权利人就其主张的上诉 ...

向法院提起诉讼。育才厂提供了四份证据用以证明汇丰公司生产、销售了侵犯其外观设计专利权的产品，其中一份是河北省乐亭县沈桂林的证言，内容为2000年7月份 、销售涉案产品。上诉人为此提供了大量证据，并且相互印证，证实从上诉人产品的设计开发、生产的各项准备、产品的销售过程，其时间均在被上诉人的专利申请日之前 ...

决定予以认定，有关调查(询问)笔录、检查笔录文字陈述部分也不能清楚表示产品的外观特征，图片部分没有制作时间的说明，因此本院对两被告提供的证据1至8 。 本院认为： 第一、关于两被告是否构成侵权，判断被控侵权产品是否构成侵犯外观设计专利权，应以普通消费者的一般注意力是否引起混淆为判断标准。本案中原、被告 ...

公司）、上海维娜斯洁具有限公司北京分公司（以下简称维娜斯公司北京分公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2008年6月2日受理后，依法组成合议庭， 损失的法律责任。 根据我国专利法的规定，为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其 ...