1日之前，我国还不存在第三者责任强制保险，而上诉人华安财产保险股份有限公司顺德支公司也没有经营第三者责任强制保险业务，其与被上诉人陈某某之间并不存在第三者 .77元，如前所述，由于被上诉人陈某某一方所遭受的事故损失部分并不属于本案的审理范围，故此时只需将该法定赔偿数额与被上诉人赵某认定的己方损失即x. ...

旅行工作等共发生经济损失约五万多元。发生事故后我公司人员马上和美亚保险公司有关业务人员汇报，当时该公司人员口头答复说是事故发生在中国机场，该保险单不能 在报告警方时，并不认为遗失是由盗窃或者抢劫行为造成，该报告并不能作为发生保险责任范围内的盗窃或者抢劫事故的证明。三、不论原告是否拥有索赔请求权，原告所 ...

亏的经营原则，开展强制第三者保险业务的各家保险公司必须严格执行，不得随意更改。因此，商业第三者责任险设计的依据（归责原则、保险范围、费率厘定、赔偿处理等 风险，降低侵权人的经济负担的目的。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）明确：在国务院《机动车第三者责任 ...

平安保险作为肇事车辆机动车第三者责任险的承保方，应在责任限额5万元范围内对原告造成的损失承担赔偿责任。原告实际受到的人身伤害损失（略）.59元未超过5万元 第三款规定:未经保监会批准，任何单位或者个人不得经营强制保险业务。第六条规定:强制保险的保险条款和保险费率，应当报送保监会审批。保监会按照强制保险 ...

人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司虽是经营保险业的公司，但其所经营的各类保险业务均是商业险种，而非《道路交通安全法》第七十六条中规定的强制险种。 保监会的批准，未经批准的险种不得经营，而原审所认定的“强制险”并不在批准范围之内。3、原审认为广州白云宏康运输服务部购买第三者险是依行政强制，缺乏法律 ...

刘某庚为赵某雇佣的司机，事故发生时，刘某庚正受雇于赵某豪，为其驾驶车辆从事运某业务。刘某庚驾驶时某备车辆行驶证和驾驶证，是保险合同项下允许 两个不同的保险标的物连接在一起共同作用造成受害人死亡，因此，主、挂车均应在强制保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，被告刘某庚驾驶的重型半挂牵引车和挂车分别投保了两 ...

。 委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田某中心支公司，住所地（略）。 负责人林某甲，总经理。 委托代理人 的病某已经稳定，符合某残时某。福建鼎立司法鉴定中心厦门分所的鉴定业务范围包括法医临床鉴定，具有相应的鉴定资质，其对原告所做的伤残评定的依据 ...

法定代表人高某乙，该公司总经理。 委托代理人高某丙（又名高X），该公司业务经理。 被上诉人（原审被告）李某丁，男，X年X月X日出生，汉族。 营业损失，因营业损失为间接损失，不属于上诉人与被上诉人李某丁签订的保险合同约定的赔偿范围。故请求1、依法改判延川县人民法院（2011）延民初字第x号民事判决书内容 ...

的信息给予提成。因此，二被告与原告李某甲不存在劳动关系，不属于劳动法的调整范围，请求依法驳回李某甲的诉讼请求。 经庭审查明：2007年3月底，原告李某 》。2008年8月15日至2010年6月李某甲在被告单位对外联系保险业务并领取保险业务手续费。李某甲在安邦财险三门峡营销服务部工作期间，二被告未给原告 ...

公安局金田派出所、桂平市X村委会、东莞寮步新达毛巾厂出具的证明和主办行中间业务批交易成功明细表等证据，足以认定死者许某娟在生前的经常居住地和主要收入 十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险 ...