上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道。 负责人林某某，该公司总经理。 委托代理人钟某某，该公司职员。 委托代理人黄某保，江西共创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周某某，女，X年X月X日生，吉水县人，住（略），系死者李水保之母。...

简称保险公司)因与被上诉人无锡市金星特种变压器厂(以下简称变压器厂)保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2009）锡法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 条款作了明确说明，该栏中加盖了变压器厂的印章；保险公司以此证明其已就保险合同中的免责条款履行了明确说明义务。经质证，变压器厂对投保单的 ...

保险公司)因与被上诉人江阴市青阳汽车运输有限公司(以下简称运输公司)保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2009）澄民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 运输公司主张的财产损失属于交强险范畴，与本案性质不符；根据保险合同免责条款，保险公司不负责赔偿因车上的货物掉落而致的第三者损失，且双方车辆 ...

财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中华财保榆林支公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法由审判员马某兴适用简易程序公开开庭 。原告马某乙依约交纳了保险费用，保险事故发生后，原告向被告报案，并提供材料要求理赔，但被告以合同中免责条款约定的车辆未经审验，不得上路为由拒赔 ...

原告王某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。（以下简称太平洋保险周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 的身体状况进行了询问，亦无证据证明对保险合同中的免责条款履行了解释说明的义务。被告公司对保险合同的是否订立具有决定性作用，如果投保人王某不 ...

耿某某、冯某某因与被告中国人寿股份有限公司社旗支公司（以下简称人寿社旗公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2010年5月24日诉至本院，本院于同日受理该案。2010年 尽了询问、告知义务。但办理该笔保险业务的业务员张青甫在庭上证实，在合同签订过程中，自己并没有就免责条款向投保人冯某合明确说明，加之投保人 ...

认定事实错误，判决缺乏事实和法律依据，严重违背保险合同约定，判决错误。本案是合同纠纷，应严格按照双方当事人订立的合同条款内容审理。双方依法签订有财产保险合同，即机动车交通事故责任强制保险条款，该合同条款中并未约定，“驾驶人未取得驾驶资格”属保险免责事由。我国《道路交通安全法》规定，只要机动车因交通 ...

被上诉人（原审原告）刘某某，男。 上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称保险公司)因与刘某某保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2010)宜丁商初字第 条款中的保险人免责条款向投保人作明确说明。 上述二审查明的事实有保险条款等证据在卷证实。 本院认为：刘某某按汽车挂户经营合同的约定将其 ...

平安货运有限公司（以下简称平安货运公司）与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财保分公司）保险合同纠纷一案，本院于2009年4月13日受理， 车辆不符，在签合同时，被告未尽明确说明义务，被告免责条款无效；证据6无异议，保险款项被冻结说明保险人还是应承担赔偿责任。 经庭审，本院确认原告 ...

支公司）、新华人寿保险股份有限公司内黄某公司（以下简称新华内黄某公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人刘 免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”之规定，该免责条款对原告吕某某不具有约束力。依照原《中华 ...