原告管某与被告某财产保险公司张掖支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2011年4月7日立案受理后，依法由代理审判员于菊瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。 损失x元。 被告某财产保险公司张掖支公司未作书面答辩，庭审中辩称，原告所诉的承保及投保车辆发生保险事故均属实。但原告诉请的保险理赔款过高，应该按照 ...
//www.110.com/panli/panli_31320677.html-了解详情
现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作了交通事故认定书，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。1、关于本案民事赔偿责任的 应由被告潘某予以赔偿；至于车辆维修费548元，属于财产损失，不属于本案保某公司理赔范畴，车辆检测费、施救费和保某费及事故检验费，不属于交强险财产 ...
//www.110.com/panli/panli_30866100.html-了解详情
，依法由代理审判员章俏璐适用简易程序，于2011年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人陈某，被告某保险公司的委托代理人徐某、应某 ，证明原告构成十级伤残及支出鉴定费1684元。被告某保险公司质证后对证明本身无异议，但认为鉴定费不属于某险理赔范围。 证据8、原告的户口本，用以证明原告系 ...
//www.110.com/panli/panli_30083884.html-了解详情
在此情况下事故双方应当等待交警处理并出具交通事故责任认定书，双方自行协商处理有违程序，但交通事故确实发生且事故责任明确，事故双方未经交警处理而自行协商的行为， 保险条款中均未明确规定更换后的废旧零件应交回保险公司，并作为保险公司理赔的前提条件，故本院对此抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_29980627.html-了解详情
由保险公司承担，但由于赵XX因交通事故造成的损害赔偿数额超出了保险公司的理赔数额，原审判决认定由保险公司向赵XX支付的赔偿数额中并未包括医疗评估费300元。综上，保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_29189625.html-了解详情
由保险公司承担，但由于李XX因交通事故造成的损害赔偿数额超出了保险公司的理赔数额，原审判决认定由保险公司向李XX支付的赔偿数额中并未包括医疗评估费500元。综上，保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_29189484.html-了解详情
由保险公司承担，但由于赵XX因交通事故造成的损害赔偿数额超出了保险公司的理赔数额，原审判决认定由保险公司向赵XX支付的赔偿数额中并未包括医疗评估费200元。综上，保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_29189286.html-了解详情
株洲中心支公司（以下简称长安保险公司株洲公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月30日受理后，依法适用普通程序组成由审判员黄某武 费的证据，对此项主张，不予支持；原告要求被告在第三者责任险范围内理赔，被告保险公司认为第三者责任险双方约定了仲裁条款，法院无管辖权，本院认为被告的理由 ...
//www.110.com/panli/panli_28740619.html-了解详情
公司审核，在国家基本医疗保险标准范围内进行赔偿；鉴某、评估费不属于保险公司理赔范围；第9份证据达不到原告主张抚养费的证明目的。对第7、10、11份证据有异议，认为1、原告申请伤残鉴某未通知保险公司，程序违法，鉴某结论亦不明确，未说明伤残的部位。2、暂住证形式要件不合法，有涂改 ...
//www.110.com/panli/panli_28358798.html-了解详情
220元。 被告某保险公司辩称，其对原告陈述的事实没有异议，由于原告没有向被告提交保险合同约定的索赔所需单证，故被告没有向原告理赔。只要原告提交 期间的债务利息。 本案案件受理费人民币996.70元，适用简易程序减半收取人民币498.35元，由被告某保险公司负担，于本判决生效之日内起七日内缴付本院。 ...
//www.110.com/panli/panli_26421419.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务