协议、业主身份证、房产证、常住人口登记卡、派出某及村委会证明、离婚证及离婚协议、保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为， 中的过错程度（100%）予以赔偿，扣除某某保险公司在商业第某者责任险限额内赔偿的x.76元〔x.20元×（1-免赔率20%）〕后，刘某还应赔偿 ...

零时起至2010年7月8日二十四时止。湘x号车的三者险保险条款第九条约定：负同等事故责任的免赔率为10％，违反安全装载规定的，增加免赔率10％。 被告联合保险公司只承担x元中的20万元。交强险和商业险合计赔偿 x元。联合保险公司免赔的x元×20％+500元=x元由被告林某负责赔偿，被告林某合计赔偿x元 ...

此事故的次要责任的事实。 被告辩某，原告诉某其公司应理赔x元的事实不能成立，该公司按照保险条款及保险合同的约定应理赔x元，该款已经全部理赔到位， 在商业险中机动车损失险的限额内理赔。综上被告共计应赔x.38元，但被告实际理赔x.43元。被告某保险公司应当继续履行剩余x.95元的理赔义务。依照《中华人某 ...

提供的证据的质证意见：均无异议。 被告某某保险公司为支持自己的答辩意见提供了以下证据：保险条款，证据来源于被告某某保险公司，拟证明应由被告张某某承担责任。 公司购买了交强险和商业险，且还购买了商业险不计免赔，故被告某某保险公司应在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。原告许某某要求赔偿的护理费符合 ...

法律依据，本院予以采信。肇事车辆主车和挂车均在国元保险公司投保有交强险、第三者责任险及基本险不计免赔率特约险。原告的经济损失，国元保险公司应在交通 国元保险公司称赔偿时应以主车赔偿限额为限，大禹物流公司否认在签订保险合同时保险公司给付其保险条款，而且因发生事故时，皖x牵引车与皖x半挂车属于参与交通活动 ...

原告所举证据1、2真实、合法，依法予以采纳，对于原告所举证据3，不属于保险合同约定范畴，不予采纳。 本院依照当事人的陈述、举证与认证查明以下事实：原告所有的 其辩称原告的车未通过审验，按合同约定属拒赔范畴，但保险公司未依法及时作出书面的拒赔决定，且作为格式条款，其未提供证据证明原告在投保时保险公司明确 ...

及机动车第三者责任险，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按照法律规定及保险合同条款约定，履行该保险合同。原告投保、被告承保的豫x、豫x挂于2010年7月 x元（x元×50%=x元）。因被告保险公司承保有该车辆的二份机动车损失险及不计免赔率，故应由被告保险公司向原告支付保险金x元。原告支付的鉴定费 ...

公交公司在被告保险公司投保交强险死亡伤残赔偿金限额为x元，医疗费限额为x元，共计x元；投保商业三责险x元，合同没有约定不计免赔条款。现 给付内容均自本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费2500元，由被告公交公司负担。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，保险金额、责任限额为1,350,000元。同时，双方约定了不计免赔率特约条款。2009年1月27日，原告驾车发生交通事故，致投保车辆损坏。2009年 的债务利息。 本案案件受理费人民币13,500元，减半收取计6,750元，由被告某保险公司负担，该款应于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可 ...

是骆留涛构成交通肇事罪、被追究刑事责任的重要因素，毋庸置疑。驾驶人肇事弃车逃逸行为是保险公司机动车第三者责任险条款的免责情形之一，有证据证明大地 公司主张赔偿保险金依法有据。二、骆留涛弃车逃逸并不构成保险公司免赔理由。根据广州市白云区人民法院(2008)云刑初字第X号和广州市中级人民法院(2008)穗 ...